孙权则曰：曹孟德杀孔文举矣，孤于虞翻何如？
史称华佗以恃能厌事，为曹公所怒。荀文若请曰：“佗术实工，人命系焉，宜议能以宥。”曹公曰：“忧天下无此鼠辈邪！” 遂考竟佗。至仓舒病且死，见医不能生，始有悔之之叹。嗟乎！以操之明略见几，然犹轻杀材能如是。文若之智力地望，以的然之理攻之，然犹不能返其恚。执柄者之恚，真可畏诸，亦可慎诸。
原夫史氏之书于册也，是使后之人宽能者之刑，纳贤者之谕，而惩暴者之轻杀。故自恃能至有悔，悉书焉。后之惑者，复用是为口实。悲哉！夫贤能不能无过，苟置于理矣，或必有宽之之请。彼壬人皆曰：“忧天下无材邪！”曾不知悔之日，方痛材之不可多也。或必有惜之之叹。彼壬人皆曰：“譬彼死矣，将若何？”曾不知悔之日，方痛生之不可再也。可不谓大哀乎？
夫以佗之不宜杀，昭昭然不可言也。独病夫史书之义，是将推此而广耳。吾观自曹魏以来，执死生之柄者，用一恚而杀材能众矣。又焉用书佗之事为？呜呼！前事之不忘，期有劝且惩也。而暴者复借口以快意。孙权则曰：“曹孟德杀孔文举矣，孤于虞翻何如？”而孔融亦以应泰山杀孝廉自譬。仲谋近霸者，文举有高名，犹以可惩为故事，矧他人哉？
现代解析
这句话是孙权在对比自己和曹操对待人才的态度时说的，用了一个生动的历史典故来表明自己的立场。
我们可以这样理解：
1. 背景：曹操杀了名士孔融（孔文举），而孙权手下也有人才虞翻。孙权用这个对比来展现自己的胸襟。
2. 潜台词：
- "曹操连孔融这样的大名士都敢杀"——暗示曹操对待人才很残酷
- "那我该怎么对待虞翻呢？"——实际是反问：我难道要学曹操那样残害人才吗？
3. 精妙之处：
用对比手法，既批评了曹操的暴虐，又彰显了自己爱惜人才的形象。短短一句话，既甩锅给曹操，又给自己立了人设。
4. 现代类比：
就像有人说："某老板连公司元老都开除，我怎么会苛待我的得力干将呢？"既踩了竞争对手，又抬高了自己。