虽及胡耇，获则取之，何有于二毛？
楚人伐宋以救郑。宋公将战。大司马固谏曰：“天之弃商久矣，君将兴之，弗可赦也已。”弗听。冬十一月己巳朔，宋公及楚人战于泓。宋人既成列，楚人未既济。司马曰：“彼众我寡，及其未既济也，请击之。”公曰：“不可。”既济而未成列，又以告。公曰：“未可。”既陈而后击之，宋师败绩。公伤股，门官歼焉。
国人皆咎公。公曰：“君子不重伤，不禽二毛。古之为军也，不以阻隘也。寡人虽亡国之余，不鼓不成列。”子鱼曰：“君未知战。勍敌之人，隘而不列，天赞我也。阻而鼓之，不亦可乎？犹有惧焉！且今之勍者，皆我敌也。虽及胡耇，获则取之，何有于二毛？明耻教战，求杀敌也。伤未及死，如何勿重？若爱重伤，则如勿伤；爱其二毛，则如服焉。三军以利用也，金鼓以声气也。利而用之，阻隘可也；声盛致志，鼓儳可也。”
现代解析
这句话出自《左传》，用现代话来说就是：“即使是年纪很大的敌人，只要有机会俘虏，就该果断拿下，哪管他头发花白？”
它讲的是战场上的残酷现实——在生死较量中，不能因为对手年老就心软犹豫。核心传递了三个层次的意思：
1. 目标优先：战场上胜利是第一位的，过度纠结细节（比如对手的年龄）可能错失战机。
2. 规则无情：战争自有其冰冷逻辑，对敌人的仁慈可能变成对自己的威胁。
3. 反衬人性矛盾：这句话故意用冷酷的语气，反而让人反思：这种“不容情”是否合理？引发对战争伦理的思考。
它的魅力在于用极端例子冲击常识。就像今天说“商业竞争中不能因为对手是老人就让步”，看似冷酷，实则点破了某些领域的生存法则。既现实，又留给人讨论的空间。