赵盾、士季见其手，问其故而患之。
晋灵公不君。厚敛以雕墙。从台上弹人，而观其辟丸也。宰夫胹熊蹯不熟，杀之，寘诸畚，使妇人载以过朝。赵盾、士季见其手，问其故而患之。将谏，士季曰：“谏而不入，则莫之继也。会请先，不入，则子继之。”三进及溜，而后视之。曰： “吾知所过矣，将改之。”稽首而对曰：“人谁无过？过而能改，善莫大焉。诗曰：‘靡不有初，鲜克有终。’夫如是，则能补过者鲜矣。君能有终，则社稷之固也，岂惟群臣赖之。又曰：‘衮职有阙，惟仲山甫补之。’能补过也。君能补过，衮不废矣。”
犹不改。宣子骤谏。公患之，使鉏麑贼之。晨往，寝门辟矣。盛服将朝，尚早，坐而假寐。麑退，叹而言曰：“不忘恭敬，民之主也。贼民之主，不忠；弃君之命，不信。有一于此，不如死也。”触槐而死。
秋九月，晋侯饮赵盾酒，伏甲将攻之。其右提弥明知之, 趋登，曰：“臣侍君宴，过三爵，非礼也。”遂扶以下。公嗾夫獒焉。明搏而杀之。盾曰：“弃人用犬，虽猛何为！”斗且出。提弥明死之。
初，宣子田于首山，舍于翳桑。见灵辄饿，问其病，曰： “不食三日矣。”食之，舍其半。问之，曰：“宦三年矣，未知母之存否。今近焉，请以遗之。”使尽之，而为之箪食与肉，寘诸橐以与之。既而与为公介，倒戟以御公徒，而免之。问何故，对曰：“翳桑之饿人也。”问其名居，不告而退。——遂自亡也。
乙丑，赵穿攻灵公于桃园。宣子未出山而复。大史书曰： “赵盾弑其君。”以示于朝。宣子曰：“不然。”对曰：“子为正卿， 亡不越竟，反不讨贼，非子而谁？”宣子曰：“乌呼！‘我之怀矣，自诒伊戚’，其我之谓矣！”
孔子曰：“董狐，古之良史也，书法不隐。赵宣子，古之良大夫也，为法受恶。惜也，越竟乃免。”
宣子使赵穿逆公子黑臀于周而立之。壬申，朝于武宫。
现代解析
这句话讲的是赵盾和士季两个人看到了一只手（可能是尸体或受伤的手），询问原因后感到忧心忡忡。
我们可以这样理解它的精妙之处：
1. 悬念感十足
短短一句话就制造了强烈的悬念——这只手是谁的？为什么会出现？为什么两人会因此担忧？这种留白让读者忍不住想探究背后的故事。
2. 人物性格的暗示
赵盾和士季看到异常情况后，第一反应是主动询问原因，说明他们是有责任心的人；而"患之"（感到担忧）进一步体现了他们对局势的敏感和警觉。
3. 以小见大的手法
通过一只手的细节，暗示即将发生重大事件（后文可能涉及谋杀、政变等）。这种写法比直接说"出大事了"更有冲击力，让人感受到山雨欲来的紧张氛围。
4. 语言极简有力
没有多余修饰，只用"见""问""患"三个动词，就像电影镜头一样快速推进剧情，干净利落地交代了关键矛盾的开端。
这种叙事方式在今天依然实用——想要吸引读者，可以用一个反常的细节切入，快速引发好奇，同时通过人物的反应传递更深层的信息。