譬如捕鹿，晋人角之，诸戎掎之，与晋踣之，戎何以不免？
会于向，将执戎子驹支。范宣子亲数诸朝。曰：“来，姜戎氏。昔秦人迫逐乃祖吾离于瓜州，乃祖吾离被苫盖，蒙荆棘，以来归我先君。我先君惠公有不腆之田，与女剖分而食之。今诸侯之事我寡君不如昔者，盖言语漏泄，则职女之由。诘朝之事，尔无与焉！与，将执女。”
对曰：“昔秦人负恃其众，贪于土地，逐我诸戎。惠公蠲其大德，谓我诸戎是四岳之裔胄也，毋是翦弃。赐我南鄙之田，狐狸所居，豺狼所嗥。我诸戎除翦其荆棘，驱其狐狸豺狼，以为先君不侵不叛之臣，至于今不贰。昔文公与秦伐郑，秦人窃与郑盟而舍戍焉，于是乎有肴之师。晋御其上，戎亢其下，秦师不复，我诸戎实然。譬如捕鹿，晋人角之，诸戎掎之，与晋踣之，戎何以不免？自是以来，晋之百役，与我诸戎相继于时，以从执政，犹肴志也，岂敢离逷？今官之师旅，无乃实有所阙，以携诸侯，而罪我诸戎。我诸戎饮食衣服不与华同，贽币不通，言语不达，何恶之能为？不与于会，亦无瞢焉。”赋《青蝇》而退。
宣子辞焉，使即事于会，成恺悌也。
现代解析
这个句子用打猎比喻多方合作与利益分配的问题，讲的是晋国人抓住鹿角（主攻），戎族人拉住鹿腿（辅助），最后一起放倒鹿。但为什么戎族反而被惩罚呢？核心道理有三层：
1. 表面合作，实则主次有别
就像团队干活，晋国是主力（抓角控制方向），戎族是帮手（拽腿辅助）。虽然一起成功，但主导权在晋国手里。
2. 功劳分配暗藏不公
鹿倒下后，晋国作为主导者可能独占了战利品，反而怪戎族"添乱"。现实中常见强者联合弱者做事，最后弱者背锅的现象。
3. 弱者的生存困境
戎族即使出力了，但因为没有话语权，反而被安上"抢功"或"捣乱"的罪名。就像职场中实习生和大佬合作，出了问题往往实习生担责。
这个比喻的精妙在于：用日常打猎场景，揭示了权力不对等下的合作陷阱——不是一起努力就有好结果，关键看谁掌握主动权。直到今天，国际关系、职场竞争中依然能看到类似影子。