既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？
晋侯、秦伯围郑，以其无礼于晋，且贰于楚也。晋军函陵，秦军氾南。
佚之狐言于郑伯曰：“国危矣，若使烛之武见秦君，师必退。”公从之。辞曰：“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。然郑亡，子亦有不利焉！”许之。
夜缒而出，见秦伯，曰：“秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也，焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。”秦伯说，与郑人盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之，乃还。
子犯请击之。公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整，不武。吾其还也。”亦去之。
现代解析
这句话出自《左传》，讲的是春秋时期晋国和秦国之间的博弈。我们可以用现代职场来打个比方：
有个公司（晋国）刚吞并了东边的竞争对手（郑国），现在又想扩张西边的市场。但西边市场是另一个公司（秦国）的地盘。于是晋国的高管就说了："我们不去挖秦国的客户，还能去哪里发展呢？"
这句话的精妙在于：
1. 展现了霸道的商业逻辑：就像某些大企业，吃下一块市场后必然要蚕食下一块
2. 暴露出真实的野心：表面说"不得不这样做"，实际是"我就是要这样做"
3. 充满算计的谈判技巧：把侵略行为说成是无奈之举
就像现在某些企业并购时说的"战略布局需要"，古人早就玩透了这套说辞。既暴露了强者通吃的丛林法则，又展现了外交辞令中"以退为进"的话术艺术。