且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。
晋侯、秦伯围郑，以其无礼于晋，且贰于楚也。晋军函陵，秦军氾南。
佚之狐言于郑伯曰：“国危矣，若使烛之武见秦君，师必退。”公从之。辞曰：“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。然郑亡，子亦有不利焉！”许之。
夜缒而出，见秦伯，曰：“秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也，焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。”秦伯说，与郑人盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之，乃还。
子犯请击之。公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整，不武。吾其还也。”亦去之。
现代解析
这句话讲的是一个背信弃义的故事，用现代大白话来说就是：
"您曾经给过晋国国君恩惠，他答应把焦、瑕两地送给您。结果呢？人家早上刚渡过河收了您的好处，晚上就翻脸不认账，立刻筑墙防御准备对付您——这事您可是亲眼所见的啊！"
背后的精髓在于：
1. 用"早上答应晚上反悔"的强烈对比，像放快镜头一样揭露忘恩负义的速度之快
2. "筑墙防御"这个动作特别形象，把抽象的政治背叛变成了看得见的场景
3. 最后补一句"这事您知道"，就像现在说"您懂的"，让听者瞬间联想到自己吃过的亏
4. 整个例子就像在领导面前甩出一段监控录像，用铁证提醒对方：别重蹈覆辙
这种说理方式比直接说"晋国人不可信"有力百倍，既有画面感又戳痛点，堪称古代谈判桌上的"灵魂暴击"。