愈与李贺书，劝贺举进士。
愈与李贺书，劝贺举进士。贺举进士有名，与贺争名者毁之，曰贺父名晋肃，贺不举进士为是，劝之举者为非。听者不察也，和而唱之，同然一辞。皇甫湜曰：“若不明白，子与贺且得罪。”愈曰：“然。”
律曰：“二名不偏讳。”释之者曰：“谓若言‘征’不称‘在’，言‘在’不称‘征’是也。”律曰：“不讳嫌名。”释之者曰：“谓若‘禹’与‘雨’、‘丘’与‘蓲’之类是也。”今贺父名晋肃，贺举进士，为犯二名律乎？为犯嫌名律乎？父名晋肃，子不得举进士，若父名仁，子不得为人乎？夫讳始于何时？作法制以教天下者，非周公孔子欤？周公作诗不讳，孔子不偏讳二名，《春秋》不讥不讳嫌名，康王钊之孙，实为昭王。曾参之父名晳，曾子不讳昔。周之时有骐期，汉之时有杜度，此其子宜如何讳？将讳其嫌遂讳其姓乎？将不讳其嫌者乎？汉讳武帝名彻为通，不闻又讳车辙之辙为某字也；讳吕后名雉为野鸡，不闻又讳治天下之治为某字也。今上章及诏，不闻讳浒、势、秉、机也。惟宦官宫妾，乃不敢言谕及机，以为触犯。士君子言语行事，宜何所法守也？今考之于经，质之于律，稽之以国家之典，贺举进士为可邪？为不可邪？
凡事父母，得如曾参，可以无讥矣；作人得如周公孔子，亦可以止矣。今世之士，不务行曾参周公孔子之行，而讳亲之名，则务胜于曾参周公孔子，亦见其惑也。夫周公孔子曾参卒不可胜，胜周公孔子曾参，乃比于宦者宫妾，则是宦者宫妾之孝于其亲，贤于周公孔子曾参者邪？
现代解析
这句话讲的是韩愈写信给李贺，鼓励他去考进士。用今天的话来说，就好比一位学术大佬主动给有才华的年轻人发私信，劝他参加公务员考试。
背后的深意很有意思：
1. 韩愈当时已是文坛领袖，却主动提携新人，可见真正的大师都爱才惜才
2. 用"劝"字而不是命令，既保持前辈风范，又显得亲切平等
3. 李贺是出了名的"诗鬼"，性格孤傲，韩愈的举动其实是给另类人才创造机会
4. 短短10个字，把唐代文人之间亦师亦友的关系写得活灵活现
最妙的是这句话没写李贺的反应，给读者留白想象空间：那个写"黑云压城城欲摧"的怪才，会不会接受这份好意呢？这种留白就像现在看到微信聊天记录截屏，让人特别想了解后续故事。
古人用字的精炼程度，相当于现在发条微博就把一个完整故事讲清楚了，还自带悬念效果。