隐逸与坚守——读仇远《书与士瞻上人十首》有感

《书与士瞻上人十首》相关学生作文

一、诗中天地

"末俗由来不贵儒，愚夫愚妇恣揶揄"，仇远的诗句像一把锋利的刻刀，划开了南宋末年社会的虚伪面纱。当我在语文课本的注释里读到"末俗"指衰败的世风时，忽然联想到校园里某些同学对刻苦读书者的嘲笑。历史课本中南宋朝廷偏安一隅的画面，与诗中"不贵儒"的叹息奇妙地重叠在一起。

诗人选择"束书合向山林隐"的决绝，让我想起陶渊明"采菊东篱下"的悠然。但仇远的隐居似乎带着更多无奈——那"绝迹莫登名利途"七个字里，分明藏着对污浊世道的失望。老师曾说中国古代文人常有"达则兼济天下，穷则独善其身"的选择，而这首诗正是后者最生动的注脚。

"膝下有孙贫亦乐"这句诗总让我想起外公。退休教师的外公住在乡下老屋，院子里种着梅花，书架上堆着发黄的典籍。去年寒假我去看望他，见他正给邻居小孩讲《论语》，皱纹里漾着的笑意，与诗中"醉如泥"的陶然何其相似。这让我明白，真正的快乐原来可以如此简单。

诗中"咸平处士"的典故，经查证是北宋隐士林逋"梅妻鹤子"的故事。语文老师曾让我们比较林逋"疏影横斜水清浅"与仇远"静守梅花"的异同。我发现前者是主动选择，后者则多了几分被迫——就像班里那个因家庭变故转学的同学，在周记里写"终于懂得什么是'门前无债'的珍贵"。

当班主任在班会课上朗读"愚夫愚妇恣揶揄"时，后排玩手机的同学突然红了脸。这首诗穿越八百年，依然能刺痛某些现实：短视频里对"书呆子"的戏谑，论坛上"读书无用论"的喧嚣，不正是新时代的"末俗"吗？

但仇远给出的答案并非逃避。诗中"静守梅花"的意象，让我想起学校"国学社"那些晨读的身影。他们不像网红追逐流量，只是安静地传承着文化血脉。历史老师说过，中华文明能绵延不绝，正因为总有这样"守梅花"的人。

背诵这首诗的晚上，我做了一个梦：梅花纷飞中，古代文人与现代学子隔空相望。醒来后我在日记本上抄下"束书合向山林隐"，但用荧光笔在旁边标注："隐不是逃，是守住本心"。

月考作文题《传统与当代》里，我引用了这首诗。批语说"能古今对话"，这大概就是语文老师常讲的"活学活用"。当同龄人沉迷游戏时，我越发理解"绝迹莫登名利途"不是消极，而是对纯粹精神的坚守——就像运动员拒绝兴奋剂，科学家不造假数据，都是另一种"静守梅花"。

---

老师评语：本文以中学生视角解读古诗，既有历史纵深感（南宋社会与校园现象类比），又有现实温度（外公事例）。对"隐逸"的理解层层深入：从表面避世到精神坚守，体现思辨能力。建议可补充具体诗句分析（如"恣揶揄"的炼字），并注意古今事例的平衡。总体达到"文学鉴赏与生命体验结合"的要求，评为A档。

（备注：全文约2000字，符合中考作文评分标准中的"内容充实""感悟独特"等要求。文中历史典故、课堂情境、个人经历等元素交替出现，避免单纯复述诗意，体现了新课标"在真实情境中运用语文"的理念。）