隔江山色青如昨——读易顺鼎《满江红·其三》有感

第一次读到“黄鹤仙人，招我上江边高阁”时，我仿佛被一只无形的手牵引，穿越时空来到武昌江畔。这首《满江红》不像我们课本上那些慷慨激昂的宋词，它带着一种特别的忧郁与沉思，让我这个生活在二十一世纪的中学生，突然对几百年前的历史产生了奇妙的共鸣。

易顺鼎笔下的黄鹤楼，不是李白诗中“孤帆远影碧空尽”的豪迈，也不是崔颢“白云千载空悠悠”的缥缈，而是一个充满历史记忆的载体。“只不见年时吹笛，梅花曾落”一句，让我想起每次回到故乡，发现小时候爬过的老槐树已经被砍掉时的那种怅惘。诗人站在高阁上，看不见昔日的吹笛人，只有梅花依旧飘落，这种物是人非的感触，我们中学生何尝没有体验过？母校的老教室即将拆除时，我们不也站在空荡荡的操场上，回忆着曾经在这里奔跑嬉戏的时光吗？

词中“老子南楼兴不浅，先生赤壁游真乐”两句，引用了两个历史典故。语文老师告诉我们，这里暗指庾亮登南楼和苏轼游赤壁的往事。诗人羡慕古人的雅兴与快乐，反衬出自己当下的愁绪。最打动我的是“对一洲、芳草忽生愁，才名错”——面对芳草萋萋的鹦鹉洲，诗人突然感到惆怅，觉得自己的才名都成了错误。这让我想到，有时候我们在考试失利后，也会怀疑自己的努力是否值得，才华是否有用。原来古人和我们有着相似的心理挣扎。

下阕“江夏誉，成飘泊。阳春曲，都萧索”的转折，将个人的愁绪扩展到了历史维度。诗人看到的不仅是自己的漂泊，更是整个时代的变迁。武昌城经历了多少战火与重建，只有劫后余生的新柳依旧吐绿。这让我联想到去年参观南京明城墙时，触摸那些斑驳的砖石，仿佛能听到历史的回声。老师说我们这一代是“数字原住民”，但我发现，真正能让人心灵震撼的，往往是这些承载着历史记忆的实物景观。

“楚国君臣神女梦，乔家夫婿英雄略”两句，将楚王与神女的传说和三国时期周瑜的英姿并置，展现了历史的多重面相。诗人没有直接评说历史，而是通过意象的叠加，让读者自己体会那些辉煌与梦想的消逝。我在查阅资料时发现，易顺鼎生活在晚清时期，国家内忧外患，他借古喻今，表达了对时局的忧虑。这让我明白，文学作品从来都不是孤立存在的，它总是与时代背景紧密相连。

最妙的是结尾“有隔江、山色送前朝，青如昨”。青山依旧翠绿，不管朝代如何更迭，自然永恒存在。这既是对历史变迁的感叹，也是对自然永恒的礼赞。去年春天，我站在黄鹤楼上远眺，虽然看不到诗人笔下的景象，但长江依旧奔流，龟山蛇山依旧苍翠。那一刻，我真正理解了什么是“青山依旧在，几度夕阳红”。

通过学习这首词，我发现了古典诗词与我们现代生活的连接点。诗人对历史的思考、对时光的感叹、对人生的反思，都是我们可以借鉴的精神财富。在快节奏的现代生活中，我们或许应该偶尔停下脚步，像易顺鼎那样登高望远，思考过去与未来，也许会有不一样的收获。

这首《满江红》让我明白，历史不是教科书上枯燥的知识点，而是活生生的情感体验。每一处古迹，每一首诗词，都承载着先人的欢笑与泪水。作为新时代的中学生，我们既要面向未来，也要不时回望历史，从传统文化中汲取智慧与力量。隔江的山色依旧青翠，历史的回响从未停止，关键是我们是否愿意静心聆听。

---

老师评语：

这篇作文展现了作者较强的文本解读能力和历史意识。文章从个人阅读体验出发，自然地联想到现实生活，建立了古今对话的有效通道。对词中意象和典故的分析准确到位，特别是能结合自身经历理解诗词情感，这种“代入式”阅读值得肯定。文章结构合理，从初步感知到深入分析，最后升华主题，符合论述文的基本要求。若能更深入地探讨诗人所处的晚清时代背景与其怀古情感的内在联系，文章会更有深度。总体而言，这是一篇优秀的中学生文学鉴赏习作。