木鸡自笑真无用——读苏辙《再和二首 其一》有感

那日语文课上，老师将苏辙的《再和二首 其一》抄在黑板上。粉笔灰簌簌落下，如同诗中“强将冠剑拂埃尘”的尘埃，在午后的阳光中飞舞。我凝视着“木鸡自笑真无用”一句，忽然觉得这七百年前的文字，竟与当下十七岁的自己产生了奇妙的共鸣。

苏辙写此诗时，刚经历四载辛劳，重获起用。诗中“病起江南力未匀”道出身体初愈的虚弱，“强将冠剑拂埃尘”则是勉力重返仕途的写照。最打动我的是“木鸡自笑真无用”这个意象——木雕的鸡，徒有其形，不能司晨，却还要自嘲无用。这让我想起每次考试后，面对不尽人意的成绩，那种无奈的自嘲。我们这一代人，何尝不像是被期望能司晨的木鸡？

老师说，苏辙用“木鸡”典故出自《庄子》，原指修养高深的人沉静如木鸡。但在这里，苏辙反其意而用之，表达的是对自己处境的无奈。这使我想起校园里那些永远沉默的同学——他们坐在教室的角落，像精致的木雕，被期望能一鸣惊人，却常常在激烈的竞争中显得“无用”。可是，木鸡真的无用吗？也许它只是被放在了错误的地方。如果放在艺术馆，木鸡便是珍贵的艺术品；如果放在鸡舍，它就成了无用之物。

诗中“刍狗何劳收已陈”一句，更让我深思。刍狗是祭祀用的草扎狗，仪式结束后便被丢弃。苏辙说，既然已经是被弃的刍狗，又何必再收拾呢？这多么像我们对过往失败的态度！每次大考后，总有人把试卷折成纸飞机，从教学楼放飞——那便是我们的“刍狗”，完成了它们的使命，就该让它们随风而去，而不是耿耿于怀。

学习苏辙这首诗，我忽然明白：所谓“无用”，可能只是价值判断的错位。木鸡不能司晨，但可以成为艺术；刍狗不能看家，但可以完成祭祀。就像班级里那个成绩平平却擅长绘画的同学，在分数至上的评价体系中似乎“无用”，但他的画作却能触动人心。苏辙在政治起伏中明白这一点，我们是否也能在学业压力下领悟这个道理？

“行从銮旗风日细，侧听庙乐管弦新。”这两句写出了重新得到重用的场景。但苏辙没有欣喜若狂，而是平静地描述着仪仗和音乐。这种淡然，来自于对自身价值的清醒认识——不因外界的认可而妄自尊大，也不因一时的失意而妄自菲薄。这对我们中学生是何等重要的启示！成绩单上的数字，竞赛的名次，这些外在的评判，都不应定义我们全部的价值。

诗的结尾“谁知四载勤劳后，并举成功祚泣辛”最令我动容。四年的辛勤努力，最终的成功却让人潸然泪下。这泪水不是喜悦，而是对艰辛历程的感慨。这让我想到那些挑灯夜读的日子，想到每一次从失败中爬起的坚持。成功从来不是终点，而是付出与收获交织的复杂体验。

通过学习这首诗，我看到了一个立体的苏辙——他不再是历史书中扁平的政治家，而是一个会自嘲、会感慨、会在成功时落泪的活生生的人。这种穿越时空的情感共鸣，正是古典诗词的魅力所在。它让我们知道，今天的困惑与挣扎，古人也曾经历过；当下的自嘲与无奈，在历史长河中早有先声。

木鸡自笑，不是自我否定，而是对自身局限的清醒认知；刍狗已陈，不是价值消亡，而是生命阶段的自然更迭。作为新时代的中学生，我们应当从古典诗词中汲取这种智慧——在“内卷”与“躺平”之间，找到属于自己的平衡点；在分数与成长之间，认清什么才是真正的价值。

放下笔时，窗外夕阳正好。我想，即使做一只木鸡，也可以欣赏夕阳的美；即使是被弃的刍狗，也曾参与过庄严的仪式。这就是苏辙教给我的——不是如何成功，而是如何在不完美中，活出生命的尊严与价值。

---

老师点评： 本文从中学生视角出发，巧妙地将古典诗词与当代学习生活相联系，见解独到而深刻。作者对“木鸡”、“刍狗”等意象的解读新颖且合乎情理，体现了对文本的深入理解。文章结构严谨，由诗句引入个人感悟，再回归诗歌整体意境，最后升华至生命价值的思考，符合中学作文的规范要求。语言流畅优美，情感真挚自然，展现了较好的文学素养和思辨能力。若能更深入探讨“庙乐管弦新”与“并举成功”的深层含义，文章将更加丰富。总体而言，这是一篇优秀的古典诗词鉴赏作文。