跛鳖寒蝉与天骥——读陈造《循资赵宰有贺诗次韵三首》有感

一、诗歌解析

陈造的这首七言绝句以精妙的意象对比，展现了封建士人的生存困境与精神追求。首句"宦途跛鳖陵坡上"以行动迟缓的鳖比喻仕途艰难，次句"学舍寒蝉饮露清"用寒蝉象征清贫自守的学者形象。后两句通过"蹩躠强颜"与"天骥"的强烈反差，揭示了理想与现实间的巨大鸿沟。

诗人运用"跛鳖""寒蝉"等自贬性意象，实则暗含对科举制度压抑人才的批判。"天骥"典出《庄子·秋水》，暗喻未被世俗标准束缚的真正才俊。全诗在自嘲中透露出知识分子对精神自由的向往，在谦卑言辞下隐藏着桀骜的灵魂。

二、读后感

（一）生命的两种姿态

当跛鳖在陡坡上艰难攀爬，寒蝉在秋露中清冷鸣唱，诗人用这两种卑微生物勾勒出古代文人的生存图景。这让我想起教室后排那个永远伏案疾书的同学，他的眼镜片上总映着台灯的反光，像寒蝉饮露般汲取知识的清泉。而隔壁班的天才少年，却如天骥驰骋，早已保送名校。两种生命形态的对比，恰如诗人笔下"蹩躠"与"天骥"的悬殊。

但诗人真正要告诉我们的是：生命的价值不在于比较。跛鳖虽慢，却丈量过每一寸土地；寒蝉虽微，却唱响了整个秋天。就像我们班那位坚持每天写诗的女孩，她的文字或许永远登不上文学期刊，但那些笔记本里绽放的星火，何尝不是对抗平庸的壮举？

（二）被规训的翅膀

"强颜才跬步"五个字刺痛了我。在应试教育的跑道上，我们何尝不是戴着镣铐跳舞？记得月考后班主任说："重点班平均分差0.5，每人写检讨。"那一刻，我突然理解了诗中"蹩躠"的苦涩——当教育变成精确到小数点后的竞技，谁还记得庄子笔下"不食马肝"的天骥？

但诗人又在提醒：真正的成长永远无法被量化。就像苏轼被贬黄州后写就《赤壁赋》，柳宗元谪居永州而作《永州八记》。那些被体制判定为"跛鳖"的灵魂，往往在逆境中迸发出惊人的创造力。这让我想起生物老师的话："蝉的幼虫要在地下蛰伏十七年，才能拥抱一个夏天的阳光。"

（三）在标签之外

诗人最后说"不应天骥与论程"，这并非认命，而是对单一评价体系的拒绝。就像我们不该用985录取率衡量一所学校的价值，不该用粉丝数评判一个UP主的才华。古人云"兰生幽谷，不为莫服而不芳"，今天的我们更需要这种"寒蝉精神"——在流量至上的时代，保持饮露清吟的定力。

参观校史馆时，我看到上世纪八十年代学长们手刻的文学社刊。那些泛黄纸页上的钢笔字，比现在公众号的十万加更令人心动。这或许就是诗人想说的：当社会热衷于给"天骥"颁奖时，总要有人守护那些"无用的美好"。

三、当代启示

这首诗像一面穿越千年的铜镜，照见当下教育的困境。当海淀妈妈们忙着计算"教育投资回报率"，当衡水模式被奉为圭臬，我们尤其需要重拾这种"寒蝉式"的清醒。真正的教育不应是流水线生产"别人家的孩子"，而应帮助每个生命找到独特的绽放方式。

就像我校那位教了三十年语文的老教师，他总说："读书不是为了把所有人变成同一型号的U盘，而是让每颗种子长成自己的模样。"这种教育智慧，与陈造诗中"不与天骥论程"的豁达一脉相承。在这个充满比较焦虑的时代，或许我们都需要学会说：我宁愿做一只完整的跛鳖，也不当被截断翅膀的天骥。

---

教师评语：

本文准确把握了诗歌"自喻卑贱实含傲骨"的核心矛盾，将古典意象与现代教育场景巧妙嫁接。议论部分既有对现实的犀利批判（如"教育投资回报率"的比喻），又不失理想主义温度（"无用的美好"的提法）。建议在分析"寒蝉"意象时可更深入探讨其"居高声自远"的另一面象征意义，使论述更具辩证性。全文符合高考作文"引议联结"的结构要求，用词典雅而不晦涩，展现了较好的古典文学素养。