挽刘勉联：魂兮归来，风骨长存

“苜蓿局终，冷宦合同名宦祀；风云变亟，骚魂应共国魂招。”初读此联，只觉字句铿锵，却难解深意。直到翻开历史的长卷，才明白这短短二十余字背后，是一个时代的悲歌与一个文人的风骨。

这副挽联的作者王子章，如今已鲜为人知。但通过文字，我们依然能感受到他对逝者刘勉的深切追思。上联“苜蓿局终”四字，便勾勒出一幅清贫学官的画像。苜蓿，这种本是马饲料的植物，在古代常比喻学官生活的清苦。唐代诗人王建就有“盘中何所有，苜蓿长阑干”之句，道尽寒士的艰辛。刘勉一生可能就如那苜蓿般，平凡却坚韧，在清贫中坚守着自己的职责。

更打动我的是“冷宦合同名宦祀”这句。冷宦，指的是不被重视的小官；名宦，则是青史留名的贤臣。王子章却说，刘勉这样的“冷宦”应当与“名宦”同受祭祀。这让我想起我们学过范仲淹的“先天下之忧而忧”，想起学过的“位卑未敢忘忧国”。原来，一个人的价值从不取决于官职高低，而在于他是否坚守了心中的道义。刘勉或许一生未能显达，但他的精神品质，足以让他配享历史的祭祀。

下联“风云变亟”四字，将我带入那个动荡的年代。从联语推测，刘勉可能生活在清末民初那个“三千年未有之大变局”的时代。那是怎样一个时代啊！旧秩序在崩塌，新思想在萌发，整个民族在苦难中寻找出路。在这样的时代里，一个文人该如何自处？刘勉用他的一生给出了答案：即使风云变幻，也要坚守士人的操守和责任。

最震撼我的是结尾“骚魂应共国魂招”。“骚魂”源自屈原的《离骚》，代表文人的忧国情怀；“国魂”则是民族的精神。王子章将刘勉的魂魄与国魂并提，这是何等的敬意！这让我想起我们学过的文天祥“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”，想起林则徐“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”。原来，在中国文人的血脉中，始终流淌着将个人命运与国家命运紧密相连的基因。

作为新时代的中学生，我们生活在和平年代，很难亲历那种家国巨变的痛楚。但通过这副挽联，通过语文课上学习的经典，我们依然能够感受到那种“天下兴亡，匹夫有责”的担当。我们也许不会像刘勉那样经历风云变幻的时代，但我们同样需要找到属于自己的坚守和价值。

记得有一次，我为选择文科还是理科而苦恼。父母说理科将来好就业，但我内心更热爱文学和历史。就在犹豫不决时，我读到了这副挽联，读到了“冷宦合同名宦祀”这句话。忽然间我明白了：重要的不是外在的显达，而是内心的认同与坚守。就像刘勉，也许他一生清贫，但他守住了文人的风骨，这就是他的价值所在。最终，我遵从内心选择了文科，因为我相信，每个时代都需要有人传承文化的薪火。

这副挽联也让我思考什么是真正的纪念。王子章为刘勉写挽联，不是简单地哀悼一个人的离去，而是通过文字让一种精神活了下来。这让我想起我们学过的《纪念白求恩》，毛泽东说：“一个人能力有大小，但只要有这点精神，就是一个高尚的人。”文字真的有这种力量——让逝去的人复活在记忆中，让抽象的精神变得具体可感。

现在，每当我经过校园里的荣誉墙，看到那些获奖同学的照片时，我总会想起“冷宦合同名宦祀”这句话。获奖固然值得祝贺，但那些默默努力、默默奉献的同学同样值得尊重。就像刘勉，他可能从未获得过显赫的荣誉，但他的品格和精神，却通过一副挽联流传至今，感动着百年后的一个中学生。

“风云变亟”的时代或许已经过去，但每个时代都有每个时代的挑战。作为新时代的青年，我们也许不需要像刘勉那样经历家国巨变，但我们同样需要思考：如何在这个物质丰富的时代保持精神的独立？如何在信息爆炸的洪流中守住内心的价值？也许答案就藏在这副挽联中——无论外界如何变化，都要守住内心的“国魂”，保持知识分子的风骨与担当。

挽联的最后一句“骚魂应共国魂招”，在今天读来格外有意义。我们招的不仅是刘勉的魂，更是一种精神，一种将个人命运与国家命运紧密相连的担当。这种精神，从屈原到文天祥，从林则徐到刘勉，一路传承，如今传递到我们手中。

读完这副挽联，合上书本，窗外阳光正好。我知道，有一种东西比阳光更加永恒——那就是文字中传承的精神。苜蓿花依旧年年开放，虽然平凡，却自有它的美丽与坚韧。这也许就是王子章通过挽联想要告诉我们的：无论时代如何变迁，有些价值值得永远坚守，有些精神应当代代相传。

魂兮归来，不仅是对逝者的呼唤，更是对一种风骨的招魂。我相信，只要这种精神还在，刘勉就没有真正离开，他就活在这文字中，活在我们的记忆里，活在这个民族的血脉中。而这，也许就是文字最大的力量，也是我们学习语文最深层的意义。

--- 老师评语： 本文从一副不太著名的挽联入手，展现了较为深入的文化思考。作者能够联系所学知识，将挽联放在更大的历史文化背景中解读，体现了良好的知识迁移能力。文章情感真挚，从个人困惑到文化认同的转变过程写得自然动人。若能更具体地分析对联的艺术特色（如对仗、用典等），文章会更有深度。整体而言，这是一篇有思想、有温度的优秀作文。