袭袭——论功利与求学的真谛

“袭袭前修与后生，要言高爵是身荣。”王令的《袭袭》一诗，虽仅四句，却如一把锋利的匕首，刺穿了古今教育中功利主义的迷雾。作为中学生，我们每日埋头于题海，追逐分数与排名，这首诗让我不禁反思：求学的意义究竟何在？我们是否也在“猎较”中迷失了方向？

诗中的“袭袭”，意为盲目追随、模仿前人。王令批判了那种只追求高官厚禄、以世俗成功为荣的求学态度。他将这种行为比作“猎较”——即打猎时争夺猎物，暗喻功利性的竞争。而“诬师圣”则指出，这种功利心态是对孔子等先贤教育思想的歪曲。最后一句“不见三年学有成”，更是发人深省：如果学习只为外在荣耀，即使三年苦读，也难以真正“有成”。这里的“有成”，并非指考试高分或录取名校，而是人格的完善、智慧的升华。

从历史角度看，王令生活在北宋，那是一个科举制度盛行的时代。许多读书人寒窗十年，只为“朝为田舍郎，暮登天子堂”。这种制度虽促进了社会流动，却也滋生功利主义。如范仲淹“先天下之忧而忧”的胸怀，在功利浪潮中渐被遗忘。王令本人出身寒微，却拒斥科举，专注学问，其诗正是对时代的反思。

反观当下，我们的教育是否也存在“袭袭”之弊？考试分数成为衡量学生的唯一标准，课外辅导班林立，“内卷”一词流行。许多同学熬夜刷题，只为在竞争中胜出，却忘了学习的初心。如孔子所言：“古之学者为己，今之学者为人。”——古代学习为修养自身，今日学习则为给人看。这种异化，让教育沦为工具，而非滋养心灵的沃土。

但王令的诗并非否定努力，而是倡导真正的“学有成”。什么是真正的有成？我认为，是像颜回那样“一箪食，一瓢饮，在陋巷，人不堪其忧，回也不改其乐”的精神境界。是像苏轼那样，即使被贬海南，仍能“腹有诗书气自华”。真正的有成，是批判性思维、创造力、人文关怀的培育，而非分数单上的数字。

如何避免“袭袭”之弊？首先，我们应重塑学习价值观。学习不为攀比，而为明理、修身、济世。其次，教育应减少标准化考核，增加实践与探索。如王阳明倡导“知行合一”，学习需与生活结合。最后，社会需更包容多元成功，而非唯学历论。

作为中学生，我深感压力，但也愿守护求真的火种。在题海之余，读一本闲书，思一个问题，或许正是对抗“袭袭”的方式。王令的诗如暮鼓晨钟，唤醒我们：教育的目的非制造精致利己主义者，而是培养完整的人——有智慧、有情怀、有担当。

“却将猎较诬师圣，不见三年学有成。”千年回响，至今震撼。愿我们不再“袭袭”，而让学习回归本真：为天地立心，为生民立命。

---

老师评论： 本文紧扣诗歌内核，从历史与当下双视角剖析了教育的功利主义问题，体现了较强的思辨能力。结构清晰，论证层层递进，引用孔子、范仲淹等事例恰当，展现了良好的文学积淀。建议可增加更多个人学习体验的具体事例，使论述更鲜活。语言流畅，符合中学语文规范，但部分段落稍显冗长，可进一步精简。总体是一篇有深度、有温度的佳作。