《登山行复歇，脚力钝如蛙》——读《次愚谷游北山韵》有感

“登山行复歇，脚力钝如蛙。”当我第一次读到南宋诗僧释善珍的这句诗时，不禁会心一笑。这哪里是古人？分明是上个周末刚爬完山、在朋友圈哀嚎“腿已废”的同桌小王。原来千百年来，人类面对山川时的笨拙与坚持，从未改变。

这首诗写于春日，诗人与友人同游北山，却无意描绘繁花似锦，反而聚焦于登山之累、荒园之寂。初读似嫌颓唐，细品方觉深意——这哪里是寻常春游？分明是一场关于生命哲思的行走课堂。

一、钝如蛙的脚力与不息的行步

诗的开篇便以“钝如蛙”自嘲疲累之态。蛙行动笨拙，诗人以此自比，既显幽默，更暗含深意。蛙虽笨拙，却始终向前跳跃；诗人虽累，仍“行复歇”——歇后复行。这像极了我们中学生的日常：解不出的数学题、背不完的古诗文，一次次搁笔叹息，又一次次提笔续写。这种“行复歇”的节奏，何尝不是一种朴素的人生智慧？承认局限而不止步，接受缓慢而不放弃，恰如《荀子·劝学》所言：“驽马十驾，功在不舍。”

二、荒畦落花与公侯蔓草：永恒的叩问

诗中意象极具张力：一面是“宿雨少游客”的冷清、“荒畦多落花”的凋零，一面是“公侯归蔓草”的沧桑、“池馆破谁家”的惘然。诗人以春日荒园颠覆了传统咏春诗的明媚基调，却更接近真实的人生——繁华终将褪色，辉煌难免湮灭。

这令我想起去年参观的圆明园遗址。断壁残垣间野花摇曳，与诗中“荒畦落花”何其相似！当年帝王宴游之地，今成学子凭吊之所。诗人早在百年前便借北山之游发出叩问：一切终将逝去，生命意义何在？这种思考对中学生极具启示：我们追逐分数、排名、名校offer，可曾想过何为永恒？诗人没有直接回答，却以“同是伤春者”的身份，给出了线索。

三、留连物华：在流逝中捕捉永恒

诗的结尾峰回路转：“同是伤春者，留连惜物华。”原来前文的“荒”“破”“归”皆是为“惜”字铺垫。诗人深知万物终逝，正因如此，此刻的相遇才更显珍贵。这种“留连”不是沉溺感伤，而是以清醒认知为基础的深情拥抱。

这让我联想到物理课上的“熵增定律”：宇宙趋向无序，万物终将消散。但正因为存在消亡，此刻的存在才具有独一无二的价值。就像清明时节我们祭扫先人，既知生命有限，更懂珍惜当下。诗人登山虽累，仍细致观察雨后的落花、荒废的园圃；我们虽知考试终会过去、青春终将逝去，仍愿为一道难题苦思冥想，为一场球赛挥汗如雨——这不是徒劳，而是对生命最真诚的礼赞。

四、跨时空的共鸣：当代中生的“行复歇”

释善珍或许想不到，他的北山之行会与21世纪的中学生产生共鸣。当我们为体测800米咬牙坚持时，当我们在题海中“行复歇”时，不正在重复着同样的生命律动吗？诗中最动人处，在于这种跨越时空的共情：“同是伤春者”——同为世间过客，同怀珍惜之心。

社交媒体上常有人感叹“内卷”之苦，其实古人何尝不“卷”？科举路上的书生、仕途奔波的官员，皆在各自时代中“登山行复歇”。区别在于，诗人以禅者智慧将物理行走升华为哲学漫步，提醒我们：勿因追逐终点而忽略沿途风景，勿因恐惧消逝而拒绝拥抱当下。

结语：在山径上寻找自己的节奏

重读这首诗，我仿佛看到一位宽袍僧人在春雨初歇的山道上踽踽独行。他累了便歇，见花则驻，遇废墟而思，最终将所有感悟凝成二十字真言：承认局限，接受无常，却依然满怀热爱地行走与珍惜。

作为中学生，我们何尝不是永远的“登山者”？学海书山之路从非坦途，难免“脚力钝如蛙”的窘迫、“荒畦多落花”的怅惘。但诗中那份“行复歇”的从容、“惜物华”的深情，恰是我们最需传承的生命态度。

愿每个追逐梦想的中学生，都能在属于自己的“北山”上，找到行走的节奏——既敢仰望峰顶，也懂驻足看花；既知万物终逝，仍愿倾情相惜。因为真正的胜利不是永不疲惫，而是疲惫时依然选择前行；不是永恒拥有，而是面对流逝时依然敢深情地说：我曾认真路过。

---

教师评语： 本文以中学生视角解读古诗，展现了出色的文本细读能力与生活联想力。作者敏锐捕捉到“钝如蛙”与现代青春的共鸣，将登山之累引申至学业奋斗，立意新颖。对“荒畦落花”“公侯蔓草”的剖析体现了一定的哲学思考深度，结合作者参观圆明园的亲身经历，使古典诗词焕发现代意义。结尾部分回归中学生现实困境，提出“勿因追逐终点而忽略风景”的观点，具有积极的教育启示。文章结构层层递进，语言流畅且富有文采，符合中学语文规范。若能在分析“留连惜物华”时更深入结合禅宗思想，论述将更显厚重。总体而言，是一篇优秀的古典诗词鉴赏习作。