挽罗玉琳父联：生命之问与天道之思

一、初读感受

第一次读到陈去华的《挽罗罗玉琳父联》时，我被其中强烈的质问语气所震撼。"傥吾道非真，则世尽可杀"、"是天为不仁"这样的句子，像一把锋利的刀，直指人心。作为中学生，我们可能还无法完全理解作者所经历的痛苦与愤懑，但那种对生命不公的控诉，对天道无情的质问，却深深触动了我。

这副挽联让我想起了语文课上老师讲过的屈原《天问》。同样是对天地、对命运的质疑，同样充满了悲愤之情。不同的是，屈原的《天问》是对宇宙人生的哲学思考，而陈去华的挽联则是对具体生命逝去的悲痛表达。

二、对联内容分析

上联"夫何令忠醇老成到兹，傥吾道非真，则世尽可杀"表达了对逝者品德的赞美和对生命无常的困惑。"忠醇老成"四个字勾勒出一位德高望重的长者形象，而"到兹"二字则暗示生命的戛然而止。后半句更是掷地有声：如果我所信奉的道不是真理，那么这个世界就都该被毁灭。这种极端的表达方式，恰恰反映了作者内心极度的悲痛与不解。

下联"乃亦有暴戾恣睢而寿，致人生至此，是天为不仁"则通过对比手法，进一步强化了这种不公感。"暴戾恣睢"之人反而长寿，而忠厚长者却早逝，这种反差让作者不禁质问天道是否真的仁慈。这与我们常说的"好人不长命，祸害遗千年"有异曲同工之妙，但表达得更为深刻有力。

三、生命价值的思考

这副挽联引发了我对生命价值的思考。作为中学生，我们常常被教育要做一个正直善良的人，但现实世界中确实存在许多看似不公平的现象。那么，我们是否还应该坚持做一个"忠醇老成"的人呢？

我认为答案是肯定的。生命的价值不在于长短，而在于质量。一个"忠醇老成"的人，即使生命短暂，也能在有限的时间里散发出温暖的光芒，影响周围的人。而那些"暴戾恣睢"之人，即使长寿，也不过是徒增岁月的长度，无法获得真正的尊重与爱戴。

四、对天道的理解

陈去华在挽联中对天道提出了质疑，这种质疑其实反映了人类面对死亡时的无力感。作为现代中学生，我们或许可以从更理性的角度看待这个问题。

天道无常，并不意味着天道不公。自然界有其运行规律，人类社会也有其复杂性。一个人的寿命长短受到遗传、环境、生活习惯等多种因素影响，不能简单地用道德标准来衡量。与其质问天道，不如珍惜当下，过好每一天。

五、文学表达的魅力

从文学角度看，这副挽联的表达极具冲击力。对仗工整却不拘泥于形式，情感充沛而不失理性思考。特别是"傥吾道非真，则世尽可杀"这样的句子，既有逻辑推理的严密性，又有诗歌语言的凝练美。

作为中学生，我们在写作时常常追求华丽的辞藻，却忽视了情感的真实表达。陈去华的这副挽联告诉我们，真正打动人心的作品，不在于辞藻多么华丽，而在于情感多么真挚，思考多么深刻。

六、现实启示

这副创作于过去的挽联，对今天的我们仍有启示意义。在现实生活中，我们确实会遇到各种不公平的现象。作为学生，可能会遇到努力学习却成绩不理想，而有些同学看似不用功却总能考好；在班级里，可能认真负责的班干部反而遭到非议，而调皮捣蛋的同学却颇受欢迎。

面对这些情况，我们是否也应该像作者一样愤世嫉俗？我认为不必。每个人的人生轨迹不同，际遇各异。重要的是坚持自己的原则和价值观，不因外界的不公而改变自己的初心。

七、结语

陈去华的《挽罗玉琳父联》虽然只有短短数十字，却包含了丰富的情感和深刻的思想。作为中学生，我们可能还无法完全体会作者失去亲友的痛苦，但我们可以从中学习如何用文字表达真挚的情感，如何在逆境中保持思考的能力。

生命中有太多我们无法掌控的事情，但我们可以掌控自己的态度和选择。面对不公，我们可以质问，可以愤怒，但更重要的是在质疑之后，依然保持对生活的热爱和对美好的追求。这或许就是这副挽联留给我们最宝贵的精神财富。

---

老师评语：

这篇作文从多个角度对《挽罗玉琳父联》进行了深入分析，展现了较为成熟的思考能力。文章结构清晰，从初读感受、内容分析到生命价值的思考，层层递进，最后升华到现实启示，体现了较好的逻辑思维能力。

优点： 1. 情感真挚，能够联系自身实际，体现了对文本的个性化理解； 2. 分析深入，不仅停留在字面意思，还能挖掘其中的思想内涵； 3. 语言表达流畅，符合中学生语文水平，同时具有一定思想深度。

建议： 1. 可以适当增加一些具体例子，使论证更加丰满； 2. 对"天道"的讨论可以更辩证一些，避免绝对化的表述； 3. 结尾部分可以更加简洁有力，避免重复前面的观点。

总体而言，这是一篇优秀的中学生作文，展现了作者较好的文学感悟能力和思想深度。