悲歌中的风骨——读《挽老苏先生》有感

“近来天下文章格，尽是之人咳唾馀。”当我第一次在语文课本的注释页看到张商英的《挽老苏先生》时，这两句诗像一根针，轻轻刺中了我的神经。作为一个整天被“范文模板”“高分技巧”包围的中学生，我突然在千年前的悼亡诗里，看到了对文章风骨的执着追求。

老苏先生指的是苏洵，唐宋八大家之一，苏轼和苏辙的父亲。张商英是北宋名臣，与苏家交往甚密。这首诗不仅是对一位逝去长者的哀悼，更是对那个时代文风的反思。诗中“之人”指的就是苏洵，他的文章风格独特，不落俗套，而当时的文坛却充斥着模仿和重复，缺少真正的创新和灵魂。

“方喜丘园空繐帐，何期箫吹咽轜车。”这两句让我想到校园里的我们。我们总在追求“标准答案”，害怕偏离模板，就像诗里说的“咳唾馀”——都是别人咀嚼过的东西。苏洵的离世，仿佛在提醒我们：真正的文章，应当有自己的思想和灵魂，而不是机械地重复前人。

“一生自抱萧张术，万古空传杨孟书。”萧张指的是萧何和张良，杨孟是杨雄和孟子，这里赞扬苏洵有萧张的谋略和杨孟的学问。但“空传”二字又带着深深的遗憾——这些才华随着他的离去而湮没。这让我反思：我们学习古人，不是为了复制他们，而是为了汲取精神，创造属于自己的东西。

最后两句“大志未酬身已没，为君双泪湿衣裾”最让我动容。苏洵一生抱负未展，含恨而终，但张商英的眼泪不仅为友人而流，也为那个未能实现的文学理想而流。作为学生，我常常在考试压力下迷失，忘记文字最初的力量是表达真我。这首诗像一面镜子，照出我们这代人的困境：在追求分数和认可时，是否也失去了文章的“魂”？

读完这首诗，我尝试跳出“答题套路”，去思考什么是真正的文章格调。苏洵的《六国论》没有华丽辞藻，却以逻辑和见识震撼人心；苏轼的《赤壁赋》不拘形式，畅抒胸怀。他们的作品历经千年依然生动，正因为有“骨”——思想的骨头。

作为中学生，我们或许还写不出传世之作，但我们可以学习这种精神：在议论文中勇敢表达观点，在散文中真诚记录生活，不再满足于“咳唾馀”。每一次写作，都是对自我思想的挖掘，而非对范文的模仿。

《挽老苏先生》不仅是一首悼亡诗，更是一声警钟。它敲响在北宋的文坛，也回荡在我们的课堂。它告诉我们：文章之格，在于独创；文学之魂，在于真诚。这或许就是张商英想通过泪水传递的永恒讯息——真正的文字，应当超越时代，直抵人心。

合上课本，我仿佛看到那位老先生拂袖而去，留下一个背影，提醒着我们：别让文章成为他人思想的余唾，而要写出属于自己的、有骨有血的世界。

---

老师评论： 这篇作文从学生的视角出发，结合自身学习体验解读古诗，角度新颖且富有思辨性。作者能准确把握诗中“文章格”的核心意象，并与当代教育现状相联系，体现出较强的文本迁移能力和批判思维。结构上层层递进，由诗及人、由古及今，最后回归自身反思，符合议论文的论证逻辑。语言流畅，引用恰当，但部分分析可更深入（如对“萧张术”的具体阐释）。总体是一篇有深度、有温度的文学赏析习作。