论经典之重光——读《上严廉访十首》有感

“煌煌姬孔书，坐此竟废弃。”当我第一次在语文课本的拓展阅读中读到熊禾的这句诗时，心中仿佛被什么重重地敲击了一下。作为一个生活在互联网时代的少年，我们习惯于碎片化阅读，习惯于用几分钟的视频“读完”一本名著，却很少思考：那些曾经照亮中华文明两千年的经典，为何在今天离我们越来越远？

熊禾这首诗虽然写于元代，但提出的问题却穿越时空来到我们面前。诗中提到的“春秋列三家”指的是《春秋》的三传注疏，“仪礼亦存二”指《仪礼》的两种传承体系。诗人痛心疾首地指出，正是因为后人妄加批评、琐碎解读，导致周公、孔子传承的经典逐渐被废弃。这让我联想到今天我们的经典阅读现状——不是被人为毁弃，而是在快节奏生活中被悄然遗忘。

记得初二那年，学校要求我们阅读《论语》选段。最初我只是机械地背诵“学而时习之，不亦说乎”，为了应付考试。直到那个周末，我在图书馆偶然看到钱穆先生的《论语新解》，翻开第一章就被深深吸引。原来，“学而时习之”的“习”不是简单的复习，而是如小鸟学飞般的反复实践；原来“不亦说乎”的“说”通“悦”，是内心真实的喜悦。那一刻我突然明白，经典不是冷冰冰的文字，而是充满温度的生命体验。

熊禾诗中批判的“繁碎妄讥毁”，在今天有了新的表现形式。我们常常看到网络上有人用现代价值观简单批判古代经典，比如指责《论语》中“唯女子与小人难养也”是性别歧视，却不去了解当时的时代背景和这句话的真正语境。这种断章取义的批评，与熊禾所指责的“荆舒彼何人”何其相似！真正的经典阅读，需要我们放下成见，走进那个时代，与先贤进行心灵的对话。

我们学校去年举办了“经典重读”活动，语文老师带领我们用整整一个月的时间深度阅读《孟子》。不是简单地翻译背诵，而是分组研究孟子的仁政思想、性善论、民本思想。我们小组负责研究“民为贵，社稷次之，君为轻”这一部分，在查阅大量资料后，我们惊讶地发现：孟子在两千多年前提出的政治理念，竟然与现代民主思想有诸多相通之处。这种发现带来的震撼，是任何网络快餐文化都无法给予的。

熊禾说“本欲释经义”，经典的真正价值在于其中蕴含的永恒智慧。读《道德经》“上善若水”，我学会了处世之道——像水一样柔韧包容；读《庄子》“吾丧我”，我理解了超越自我的境界；读《诗经》中的“昔我往矣，杨柳依依”，我感受到了古今相通的情感共鸣。这些经典不是过时的老古董，而是帮助我们认识世界、认识自我的智慧宝库。

作为新时代的少年，我们应该如何对待经典？首先要有“同情之理解”，不轻易用现代眼光否定古代智慧；其次要“创造性转化”，像朱熹注解四书那样，赋予经典新的时代内涵；最重要的是要“实践性体悟”，将经典中的智慧运用到日常生活中。比如读到“己所不欲，勿施于人”，就要在与人相处时践行这条黄金法则。

最近，我们班发起了“每日经典”活动，每天早读课时分享一段经典并讨论其现代意义。让我惊喜的是，同学们都表现出极大的热情。有的同学从《周易》中读出了处世智慧，有的从《史记》中获得了历史洞察，就连最调皮的同学也能从《孙子兵法》中悟出一些学习策略来。这让我相信，经典从来不曾远离我们，只是需要一把合适的钥匙来打开那扇门。

“煌煌姬孔书，不应坐此废弃。”熊禾的呼唤穿越七百年时空，在今天仍然振聋发聩。作为中华文明的传承者，我们每个人都有责任让经典重新焕发光彩。不是为了炫耀学识，不是为了应付考试，而是为了在古老智慧中找到应对现代生活的指南针，为了让我们在快速变化的时代中保持内心的定力。

经典是民族的精神基因，是文化的根脉所系。当我们吟诵“大道之行也，天下为公”时，我们与两千年前的先贤共享同一个文化理想；当我们践行“知行合一”时，我们正在延续中华文明最精华的精神传统。让经典重光，不是回到过去，而是以古鉴今，照亮未来。

---

老师评语：

这篇作文展现了作者较强的思辨能力和文化素养。文章从元代诗人熊禾的诗句出发，联系当代经典阅读现状，既有历史纵深感，又有现实针对性。作者巧妙地将古代经典的传承问题与当下青少年的阅读体验相结合，通过个人阅读《论语》的真切体会和班级活动的具体案例，使论述既有理论高度又接地气。

文章结构严谨，层层递进：从提出问题，到分析原因，再到提出解决方案，符合议论文的基本规范。语言表达流畅优美，多处引用恰如其分，显示了作者较好的文学积累。特别是能够辩证地看待经典阅读，既反对全盘否定，也避免盲目崇拜，体现出批判性思维。

若说可改进之处，或许可以更深入探讨数字时代经典传播的新形式，如音频、视频等新媒体如何助力经典阅读。但总体而言，这是一篇优秀的文化随笔，展现了当代中学生对文化传承的深刻思考。