挽联中的生命悲歌与人性光辉——读吴恭亨《挽于保寿妻联》有感

一、初识挽联

第一次读到吴恭亨先生的《挽于保寿妻联》，是在语文课本的拓展阅读部分。那是一个阴雨绵绵的下午，教室里弥漫着潮湿的气息，我翻开书页，这短短三十四字的对联，却像一把锋利的刻刀，在我心上留下了深深的痕迹。

"前死痛十岁儿，寸断柔肠，怕说恩勤父母；悼亡届二毛日，孤留遗挂，最哀贫贱夫妻。"初读时，我只觉得字字沉重，却难以完全理解其中蕴含的复杂情感。随着老师的讲解和自己的反复品味，这幅挽联背后的故事逐渐清晰起来。

二、对联中的双重悲剧

这幅挽联最打动我的，是它展现的双重悲剧。上联写妻子生前经历的丧子之痛，"十岁儿"的早逝让母亲"寸断柔肠"。我想象着那位母亲面对爱子离世时的绝望，她可能整日以泪洗面，茶饭不思，甚至不敢回忆曾经对孩子倾注的"恩勤"。作为中学生，我虽然还未为人父母，但想到自己若突然离开，父母会是怎样的悲痛，就不禁感同身受。

下联则写丈夫悼念亡妻的痛苦。"二毛日"指头发斑白的年纪，说明这对夫妻已经相守多年。如今妻子离世，只留下丈夫孤独一人，面对那些共同使用过的物品——"遗挂"，回忆着"贫贱夫妻"相濡以沫的岁月。最让我心酸的是"最哀贫贱夫妻"这句，他们可能一生清贫，却始终相互扶持，这种在困境中依然坚守的感情，比富贵夫妻更显珍贵。

三、文学技巧的赏析

从文学角度看，这幅挽联展现了高超的艺术表现力。对仗工整自不必说，"寸断柔肠"与"孤留遗挂"的意象选择尤为精妙。前者用"寸断"夸张地表现悲痛之深，后者用"遗挂"这一具体物件代表整个遗留下来的生活痕迹，以小见大。

对比手法也运用得恰到好处：十岁儿的"前死"与妻子的"悼亡"形成时间上的对比；"恩勤父母"与"贫贱夫妻"形成身份角色的对比。这些对比强化了情感的冲击力。

最令我佩服的是作者用词的克制与精准。没有过度渲染悲伤，而是用"怕说""最哀"等词语，给读者留下想象空间。正如我们语文老师常说的："好的文学作品不是把情感强加给读者，而是引导读者自己去感受。"

四、对联引发的思考

这幅诞生于一百多年前的挽联，在今天读来依然感人至深，因为它触及了人类共通的情感——对逝去亲人的哀思，对生命无常的感慨。作为00后的中学生，我们的生活与那个时代已有天壤之别，但面对生死离别时的情感是相通的。

这让我想到去年外婆去世时的情景。母亲在整理外婆遗物时，拿着一个破旧的针线盒久久不语。后来我才知道，那是外婆用了四十多年的物件，见证了她为家人缝缝补补的岁月。这与挽联中"孤留遗挂"的场景何其相似！不同时代，同样的情感，这正是经典文学穿越时空的力量。

五、创作尝试

在深入理解这幅挽联后，我也尝试模仿其风格，为一位失去宠物的同学创作了一副小对联：

"前日尚嬉膝上，转眼已成永诀，忍看空置食盆水碗； 今朝独对旧照，伤心难诉离情，最念朝夕相伴时光。"

虽然笔法稚嫩，但通过这样的创作实践，我更加体会到吴恭亨先生遣词造句的不易，以及如何用最精炼的语言表达最丰富的情感。

六、结语

《挽于保寿妻联》就像一扇窗口，让我窥见了传统文化中深沉的人文关怀。它告诉我们，优秀的文学作品不在于辞藻多么华丽，而在于能否真诚地表达人类最本质的情感。作为中学生，我们或许还写不出这样凝练深刻的作品，但可以学会用心观察生活，用文字记录真实感受。

在这幅挽联中，我读到的不仅是悲伤，更有对生命的敬畏，对亲情的珍视。这些感悟将伴随我的成长，让我在未来的日子里，更加懂得珍惜眼前人，感恩拥有的一切。

---

老师评语：

这篇读后感展现了较为成熟的文学鉴赏能力。作者从情感内涵、艺术手法、现实联系等多个角度对挽联进行了分析，思路清晰，感受真切。特别是将古典作品与现代生活体验相结合的尝试，体现了学以致用的思考方式。

文章结构完整，层层递进，既有理性分析，又有感性抒发，符合高中阶段文学评论的要求。语言表达流畅，多处使用比喻等修辞手法，增强了文章的可读性。如果能再深入探讨一下挽联这一特殊文学形式的特点，文章会更加丰满。

总体而言，这是一篇有温度、有思考的读后感，展现了作者良好的文学素养和人文情怀。希望继续保持这种用心阅读、用情写作的态度。评分：A