山林之心，笔墨之情——读《牧溪上人为作戏墨因赋二首·右猿》有感

一、诗歌赏析

徐集孙的这首《牧溪上人为作戏墨因赋二首·右猿》以简洁的语言勾勒出一幅生动的山林猿猴图。首句"峭壁悬崖隐趣深"便为我们展现了一个险峻而富有生机的自然环境，悬崖峭壁间隐藏着无穷的趣味。第二句"每来洞口费呼寻"则通过"费呼寻"三字，生动表现了寻找猿猴踪迹的艰难过程，也暗示了猿猴的机警与难以接近。

最令人称道的是后两句："啼云啸月声难写，只写山林一片心。"诗人坦言猿猴的啼叫声难以用笔墨描绘，转而选择表达"山林一片心"——这既是对猿猴生活状态的描绘，也是诗人自身情感的投射。这种"写意"而非"写实"的手法，体现了中国传统艺术的精髓。

二、艺术特色

这首诗最突出的艺术特色在于"虚实相生"的表现手法。前两句写实，后两句写意；前两句描绘外在景象，后两句抒发内在情感。诗人不执着于对猿猴形态的精确刻画，而是通过环境的渲染和情感的抒发，让读者自行想象和体会。

诗中"啼云啸月"的意象尤为精妙，将猿猴的啼叫声与云月相连，赋予了自然声响以诗意的美感。而"山林一片心"则巧妙地将猿猴的野性与山林的灵性融为一体，达到了物我合一的境界。

三、情感体验

读这首诗，我仿佛置身于幽深的山林之中，耳畔是猿猴清越的啼叫，眼前是陡峭的悬崖和隐蔽的洞穴。诗人没有直接告诉我们他看到了什么，而是通过"费呼寻"、"声难写"等表达，让我们感受到寻找和发现的乐趣。

最打动我的是诗人对"难以表达"的坦然承认。作为学生，我们常常苦恼于无法用语言准确表达自己的感受。而这首诗告诉我们，当某些体验确实难以言传时，不妨转而表达与之相关的情感和心境，这也是一种真诚而高明的艺术处理方式。

四、现实启示

这首诗给予我三点重要启示：

首先，观察自然需要耐心和专注。诗中"每来洞口费呼寻"告诉我们，美好的事物往往不会轻易呈现，需要我们付出努力去发现。

其次，艺术创作不必面面俱到。诗人明知猿声"难写"，就转而写"山林心"，这种取舍的智慧值得我们学习。在写作中，与其勉强描写难以把握的内容，不如选择自己能够驾驭的角度。

最后，保持对自然的敬畏之心。诗人对猿猴和山林的描写充满敬意，没有居高临下的姿态。这种谦卑的态度，在人类中心主义盛行的今天尤为珍贵。

五、比较阅读

将这首诗与柳宗元的《江雪》对比，会发现异曲同工之妙。两首诗都描绘了幽静的自然景象，都通过简洁的语言传达深远意境。《江雪》中"孤舟蓑笠翁，独钓寒江雪"的遗世独立，与《右猿》中"山林一片心"的野趣天然，都体现了中国文人追求的精神境界。

而与李白的《早发白帝城》相比，徐诗少了些豪放，多了份内敛；没有"千里江陵一日还"的迅疾，却有"每来洞口费呼寻"的从容。这种差异正体现了宋代诗歌相对于唐代诗歌的风格转变。

六、个人创作尝试

受这首诗启发，我也尝试写了一首小诗：

《观校园梧桐》 秋风乍起叶纷飞， 金毯铺就待谁归。 书声琅琅穿林过， 不写秋声写梦追。

我模仿了徐集孙"不写...只写..."的句式，表达了对校园秋景的感受。虽然笔法稚嫩，但这种创作尝试让我更深刻地理解了原诗的妙处。

七、总结

《牧溪上人为作戏墨因赋二首·右猿》虽只有短短四句，却蕴含了丰富的艺术智慧和生命感悟。它教会我们：真正的艺术不在于再现事物的表象，而在于捕捉其内在精神；不在于技巧的炫耀，而在于心灵的真诚表达。

作为中学生，我们或许还无法完全领会这首诗的全部深意，但通过反复诵读和思考，我们能够感受到中国传统诗歌的魅力，并在潜移默化中提升自己的审美情趣和表达能力。

---

老师评语：

这篇赏析文章结构完整，层次清晰，展现了作者较好的文学感悟能力。文章从诗歌赏析、艺术特色、情感体验等多个角度展开分析，既有对诗歌本身的解读，也有联系实际的思考，还有创作尝试，体现了较为全面的学习方式。

特别值得肯定的是，作者能够将古典诗歌的鉴赏与自身的学习体验相结合，如对"难以表达"的思考，对观察自然的体会等，使古典文学的学习真正落到了实处。个人创作尝试部分虽然简单，但显示了学以致用的态度。

建议可以进一步深入分析诗歌中的具体字词运用，如"隐趣深"的"深"字、"一片心"的"一"字等，体会古人"炼字"的功夫。此外，对诗歌背景的了解也有助于更全面地把握作品内涵。