现代解析
这首诗通过对比历史人物的选择，探讨了功名与亲情之间的深刻矛盾，语言直白却发人深省。
前四句用吴起和乐羊的故事开篇：吴起为了当鲁国大将杀了妻子，乐羊攻打中山国时吃了儿子的肉。诗人用"不仁""无情"直接批评他们为功名抛弃人性的行为。这两个血腥案例让人直观感受到功利心的可怕。
中间四句是诗人的议论：如果功名比家人还重要，那这样的富贵有什么意义？不如安心过清贫生活。这里用"苟"（假如）和"何如"（哪比得上）形成强烈对比，像在质问读者：你们觉得哪个更值得？
后六句转向刘邦的案例：他提着三尺剑得天下，却在未央宫庆功时，对父亲炫耀功业。诗人用"惜哉"（可惜啊）感叹：刘邦用一杯酒敬父亲，却永远无法弥补当年分一杯羹（暗指不顾父亲被俘）的愧疚。这里用"一杯酒"和"一杯羹"的巧妙对应，揭露了成功者光鲜背后的道德伤痕。
全诗像一场穿越古今的审判：用具体历史场景作证据，用对比手法当控诉，最终让读者自己作出判断。它不直接说教，而是用"杀妻""食子"的冲击画面和"酒""羹"的隐喻，让人自然体会到：以亲情换取的功名，终究带着洗不净的血腥味。这种用故事讲道理的方式，比单纯说"要重亲情"有力得多。
于石
元间婺州兰溪人，字介翁，号紫岩，更号两溪。貌古气刚，喜诙谐，自负甚高。宋亡，隐居不出，一意于诗。豪宕激发，气骨苍劲，望而知其为山林旷士。有《紫岩集》。