题王弘正白描唐十八学士登瀛洲图
天策将军龙凤姿，十八人者皆英奇。乾坤旋转岂无意，风云会合固有时。
唐虞盛际九官尔，而此乃复一倍之。神物在渊众鳞集，五彩下德百羽随。
后来可惜贵才俊，秪遣上古歌雍熙。河汾夫子讲孔道，弟子仅以功名期。
当时房杜亦可喜，管仲器小宁无讥。儒冠一著道士服，岂谓老氏论无为。
颖达祖汉疏经义，宜于圣奥初未知。欧虞楮薛尚笔翰，一戈何足穷毫釐。
魏徵王圭差解事，亦足以格君心非。玄武门前起仓卒，手足之血亲淋漓。
此时此獠可扑杀，敚婚仆碑竟何其。斗米三钱户不闭，小康不补大义亏。
瀛洲一登老生愿，丈夫须作真男儿。护龙河头生紫气，郁郁葱葱天宇弥。
金陵岂无此学士，医官酒保登天墀。奎章开阁亦太甚，天历诏书无乃危。
布衣无能坐长夜，独搔短发频歔欷。老妻笑人小女起，走把清镜临须眉。
西家好酒赊来吃，无用劳烦阎画师。
现代解析
这首诗以一幅描绘唐太宗时期十八学士的画作为切入点，用通俗犀利的语言展现了作者对历史与现实的深刻思考。
开篇用"龙凤姿"形容唐太宗的非凡气度，十八学士个个都是英才。诗人认为这些人才的聚集不是偶然，而是时代需要。接着用对比手法：上古舜帝只有九位贤臣，而唐太宗时期人才翻倍，就像神龙吸引鱼群、凤凰引领百鸟，暗示唐代的兴盛。
但诗人笔锋一转，批评后世统治者只懂用人才装点太平，却不懂真正重用。他点名批评隋唐之际的王通（河汾夫子），认为他讲儒学却只教学生追求功名。随后逐一评价唐代名臣：房玄龄杜如晦虽好但格局小，孔颖达注经却不懂圣人深意，书法家们沉迷技艺不足道，只有魏徵王珪还算能劝谏皇帝。
最辛辣的是揭露"玄武门之变"的血腥真相，直呼该当场诛杀凶手（指李世民），却让他后来夺人妻女、推倒魏徵墓碑。认为"贞观之治"的小康掩盖不了大义有亏。最后笔锋转到现实：元代统治者效仿唐代设奎章阁招揽文人，但底层知识分子（布衣）依然怀才不遇，只能借酒消愁。
全诗像一部快进的历史纪录片，把唐代明君贤臣的"滤镜"打碎，露出权力斗争的残酷真相。最后落到自身境遇，用"老妻笑人小女起"的生活化场景，反衬出知识分子的无奈。诗中"西家好酒赊来吃"这样的白话，让严肃的历史批判透着幽默自嘲，读来既痛快又心酸。