河洛崎崛玉步留，黜周王曾有何休。司空相已炎精夺，掾属覃思十数秋。
《辟何休《公羊传》注》现代解析
这首诗是批评东汉学者何休对《公羊传》注解的作品，我们可以从四个层面来理解：
第一句"河洛崎崛玉步留"用比喻手法，说何休的注解就像在黄河洛水间崎岖难行（暗指曲解经典），让原本如美玉般珍贵的《公羊传》真意难以流传。
第二句"黜周王曾有何休"直接批评，指出何休在注解中贬低周王朝的地位（"黜周王"），这是对传统儒家尊周观念的挑战。
第三句"司空相已炎精夺"用典故，把何休比作篡夺正统的权臣（司空是古代高官），暗示他的注解篡改了《公羊传》的精神内核。
最后"掾属覃思十数秋"讽刺何休花费十几年时间（十数秋）钻研，结果却像低级官吏（掾属）一样做了错误解读。
全诗通过地理、历史、官职等多重比喻，批评何休注解偏离经典本意。作者站在维护传统经学的立场，认为何休的解读既艰涩难懂（崎崛），又违背正统（炎精夺），这种批评本身也反映了汉代经学不同流派之间的激烈争论。
《辟何休《公羊传》注》表达了什么情感？
《辟何休《公羊传》注》写作背景是什么？
《辟何休《公羊传》注》中辟何休,《公羊传》,河洛,崎崛,玉步留,黜周,王曾,何休,司空,相,炎精,夺,掾属,覃思,十数秋,刘慎荣是什么意思？