现代解析
这首诗通过对比武将和文人的不同命运，讽刺了科举制度的弊端，同时赞扬了真才实学的价值。
前四句用两个典故形成强烈对比：武将殖绰靠军功就能封爵（"拜勇爵"），而读书人（"儒冠"）却可能落魄到被尿盆淹没（夸张说法）。诗人感叹文人还在用毛笔（"毛锥子"）争强斗胜，暗示科举考试就像无意义的争吵。
后四句转而称赞友人王循道：他的文章像战场冲锋（"口击赋"），不屑于玩弄文字技巧（"贱雕虫"）。最精彩的是结尾两句——王循道只要站着聊会儿天（"立谈间"），就能用真才实学征服远方的人（"折万里冲"），比那些死读书的人强多了。
全诗妙在三点：1）用尿盆比喻辛辣讽刺科举；2）"口击赋"把写文章比作打仗，新颖有力；3）最后两句生动说明真学问不在死读书，而在言谈见识。这种反对形式主义、崇尚真才实学的思想，在今天依然有启示意义。
孙觌
孙觌dí（1081～1169）字仲益，号鸿庆居士，常州晋陵（今江苏武进）人。孝宗乾道五年卒，年八十九（《直斋书录解题》卷一八）。孙觌为人依违无操，早年附汪伯彦、黄潜善，诋李纲，后复阿谀万俟卨，谤毁岳飞，《宋史》无传。孙觌善属文，尤长四六。著有《鸿庆居士集》、《内简尺犊》传世。