题郑以仁府掾南山堂（癸丑）
谷口郑子真，虽非陶处士。
彭泽归去来，未必不同志。
古人论心不论迹，今人论迹不论心。
曾子武城子思卫，出处一致非升沉。
筑堂悠然对平巘，碧云过雨南山远。
孰谓今人非古人，淋漓文字见题扁。
彭泽归去来，未必不同志。
古人论心不论迹，今人论迹不论心。
曾子武城子思卫，出处一致非升沉。
筑堂悠然对平巘，碧云过雨南山远。
孰谓今人非古人，淋漓文字见题扁。
现代解析
这首诗通过对比古人和今人的价值观差异，表达了作者对真诚品格的推崇。全诗可分为三个部分：
前四句用两个历史人物作对比：郑子真（汉代隐士）和陶渊明，表面看他们选择不同（一个隐居山谷，一个辞官归田），但作者认为他们精神内核是一致的——都追求内心的真实。
中间四句直接点明核心观点：古人看重内心品质，今人却只关注外在行为。用曾子（儒家代表）和子思（孔子之孙）举例说明，无论选择做官还是隐居，只要内心一致，就没有高下之分。
后四句转到现实场景：朋友郑以仁建造的"南山堂"正对远山，屋檐上的题字墨迹淋漓。作者借此感慨：谁说今人不能像古人那样保持真性情？这处居所和题字就是证明。
全诗亮点在于用日常景物（书斋、题字）承载深刻哲理，通过"论心不论迹"的主张，既赞美了朋友的品格，也讽刺了当时社会重表面功夫的风气。最后用屋檐题字这个具体画面收尾，让抽象的道理变得生动可感。