现代解析
这首诗讲的是两个历史人物的对比，核心在讨论"忠诚"和"智慧"的选择。
前两句写张良：他为给韩国报仇，雇人用大铁锤刺杀秦始皇（虽然误中副车没成功）。诗人称赞这种明知必死仍勇往直前的行为很英雄。这里"副车虽误"指刺杀失败，但"亦雄哉"三个字充满敬意。
后两句突然转向韩信：他也是韩国贵族后代，却选择投靠刘邦，在刘邦怀疑他时还小心翼翼（"蹑足"就是蹑手蹑脚的意思）。诗人用反问句暗指：同是韩王后代，韩信何必这么委屈求全？不如张良痛快。
全诗妙在对比：一边是宁死不屈的张良，一边是忍辱负重的韩信。诗人更欣赏张良的刚烈，认为这种"虽败犹荣"比苟且偷生更有气节。这种价值观在今天看来或许极端，但展现了古人"士可杀不可辱"的精神追求。