现代解析
这首诗表面上写东晋，实则借古讽今，暗含对南宋偏安政权的批判。
前两句"断简残编迹可寻，诸贤兴复不关心"说：虽然东晋的历史记载残缺不全，但仍能看出当时的所谓"名士"们对收复中原漠不关心。这里的"诸贤"其实是反讽，指那些只顾清谈、不管国家危亡的士大夫。
后两句"未应全罪王夷甫，一任神州自陆沈"笔锋一转：不能把中原沦陷的责任全推给王衍（西晋清谈领袖），整个士大夫阶层放任神州陆沉都有责任。诗人用"一任"二字，尖锐指出当时整个统治集团的集体失职。
全诗的精妙之处在于： 1. 借东晋故事，暗指南宋同样面临外族威胁却苟且偷安 2. 用反讽手法，表面称"诸贤"，实则批判尸位素餐之辈 3. 最后两句的转折尤其有力，指出亡国之祸从来不是一个人的责任
这种借古讽今的写法，既避免了直接批评当朝的政治风险，又深刻揭示了国家危亡时统治集团的集体堕落，具有强烈的现实批判意义。
曾极
抚州临川人，字景建，号云巢。曾滂子。承家学。朱熹得其书及诗，大异之，遂书问往来，期以深望。因题诗金陵行宫龙屏，忤丞相史弥远，谪道州，卒。有《舂陵小雅》、《金陵百咏》等。