唐魏栖梧书文荡律师碑
买褚得薛前闻曾，我今所得添嘲呼。文荡师碑录明诚，魏栖梧乃褚名更。
婵娟来迟罗绮胜，是耶非耶宛平生。冯公击赏逾兰亭，有若似圣子夏盲。
翁王后先详证明，洗出真面庐山青。河南遗法二薛承，薛稷亦是魏家甥。
当时薛魏世并称，北海仙手太湖精。开元之间继有声，栖梧合系宰相徵。
不见姓字唐表登，石趺久化夏后城。仅传此纸仍难凭，古来几辈书入能。
一艺并悭身后名，消磨岁月三折肱。捧心丧志予其惩。
现代解析
这首诗围绕唐代书法家魏栖梧的《文荡律师碑》展开，用幽默自嘲的口吻探讨了书法传承与历史真相的复杂性。全诗可分为三个部分：
1. 真假之辨的困惑（前八句）
诗人先调侃自己本想买褚遂良（唐代书法大家）的字帖，却意外得到署名魏栖梧的碑文，就像古人"买褚得薛"的典故（指本想买褚遂良作品却买到薛稷的）。他对比碑文与《金石录》的记载，发现魏栖梧可能是褚遂良的化名。用"婵娟来迟罗绮胜"形容字迹优美，却又怀疑其真实性，就像看雾中庐山难辨真容。
2. 书法传承的脉络（中间八句）
梳理书法传承：褚遂良（河南）的笔法由薛稷、薛曜继承，而薛稷其实是魏家外甥。当时"薛魏"齐名，诗人将李邕（北海）比作"仙手"，把魏栖梧比作"太湖精"。提到开元年间书法仍有传承，但奇怪的是身为宰相的魏栖梧在史书中竟无记载。
3. 艺术与历史的无奈（最后六句）
感叹石碑底座早已风化，仅存的拓本也难以考证。揭示艺术家的普遍困境：多少人耗尽一生钻研技艺（"三折肱"指反复练习），却连身后名都难留存。最后以"捧心丧志"自嘲，暗示过度执着考据反而可能迷失本心。
全诗亮点在于：
- 用"买褚得薛""捧心丧志"等典故制造幽默反差
- 以"雾中看山"比喻历史考证的模糊性
- 通过书法传承故事，暗喻所有艺术创作都面临被误读的命运
- 结尾警醒人们：比起执着真伪，感受艺术本身更重要
诗人没有给出定论，而是留下开放思考：艺术价值是否必须依附于作者真名？这种对历史真相的追问方式，至今仍能引发共鸣。