贾生
西汉右文治，间气产名儒。
一推贾长沙，一推董仲舒。
其实王佐才，董犹逊不如。
董氏谈王道，理尚悬诸虚。
贾生论治道，剀切握其枢。
苟施诸实事，七国害先除。
其馀推本图，治可返唐虞。
惜哉忤绛灌，谪向长沙居。
郁郁赍志没，身后丛毁誉。
东坡好论人，曷不以身试。
时当熙丰朝，荆公正言利。
章惇吕惠卿，附和俱得意。
何不迎合之，而亦触其忌。
放逐老江湖，与贾复何异。
责己固已疏，责人无乃备。
人才升降间，世运关隆替。
汉治不复古，端因疏贾谊。
一推贾长沙，一推董仲舒。
其实王佐才，董犹逊不如。
董氏谈王道，理尚悬诸虚。
贾生论治道，剀切握其枢。
苟施诸实事，七国害先除。
其馀推本图，治可返唐虞。
惜哉忤绛灌，谪向长沙居。
郁郁赍志没，身后丛毁誉。
东坡好论人，曷不以身试。
时当熙丰朝，荆公正言利。
章惇吕惠卿，附和俱得意。
何不迎合之，而亦触其忌。
放逐老江湖，与贾复何异。
责己固已疏，责人无乃备。
人才升降间，世运关隆替。
汉治不复古，端因疏贾谊。
诗意解析(由AI总结)
这首诗通过对古代名臣贾谊和董仲舒的比较，表达了对人才受到排挤的感慨和对当世人才命运的忧虑。
诗的开头提到西汉时期注重文治，孕育了杰出的儒士。贾谊和董仲舒都是当时的名儒，被看作是辅佐帝王的栋梁之才。接着诗人指出，贾谊的才能甚至超过了董仲舒，而董仲舒更多地谈论王道，但在实际操作上显得较为抽象。而贾谊则能够切实地提出治理国家的策略，如解决七国之乱，恢复社会安定。
然而，诗人惋惜地指出，贾谊因为触犯了权臣绛侯灌婴的忌讳，被贬谪到长沙，郁郁而终，身后也被诽谤。苏东坡常常评论他人，为何不先从自身做起，反省自己呢？诗人提到北宋时期，虽然也有直言不讳的人，但最终也因为触犯了当权者的忌讳而被放逐，与贾谊的命运相似。
诗人通过这样的对比，揭示了人才在不同历史时期所面临的相似困境。他认为，当前的时代虽然不能完全恢复汉代的局面，但也是因为忽视了像贾谊这样具有实干精神的人才，才导致局面未能更进一步。
整首诗通过对比古代贤臣的命运和现实中的困境，提醒人们要重视人才的作用，同时也反映了诗人对人生命运的深刻思考。