现代解析
这首诗通过对比两位历史名将的遭遇，探讨了功过是非的评判标准，展现了作者对历史评价的深刻思考。
前两句用两个典故形成鲜明对比：东汉马援在南方立铜柱标榜功绩（"柱分南裔"），而窦宪在燕然山刻石记功却因家族谋反被牵连（"碑勒燕然兆女戎"）。这两个相似的立功行为，最终却得到截然不同的历史评价。
后两句点出核心矛盾：同样是皇帝亲近的重臣（"一样亲臣"），同样在重要部门任职（"桂掖"指中枢机构），但最终的功过评判（"到头功罪"）却难以定论。最后一句的反问"欲谁从"直指历史评价的主观性——我们究竟该相信谁的判断标准？
全诗用简洁的对比手法，揭示了三个深刻主题： 1. 历史评价的吊诡性：相似的功绩可能得到完全不同的历史定位 2. 政治命运的无常：即便是功勋卓著的亲信大臣，也可能突然沦为罪人 3. 评判标准的相对性：功过是非往往取决于当权者的立场而非事实本身
这种对历史评价的质疑，在今天看来依然具有现实意义，提醒我们看待历史人物时应保持辩证思维。