龙隐洞读元祐党人碑
荒郊秋老木萧摵，孤岩幽旷仙灵宅。龙去不知几多年，但余寒湫三百尺。
岩中古咏与今题，墨晕劖满不留隙。摩崖破藓见残碑，衮衮诸公列党籍。
端履门外已勒名，如何瘴乡也镌石。元祐去今六百秋，姓字了了存点画。
中间纵有剥蚀文，依稀犹可想遗迹。山灵不可没奇人，故留奸名显端硕。
不然多少断碣半销磨，何故贞珉不泐今犹昔。我来坐卧其下先顶礼，瞻望鸿名如圭璧。
可惜石工愧安民，不畏鬼非兼人责。诸老历历应星辰，当年羽士曾避席。
不知元长欲欺谁，亲挥毫素面不赤。宋业成灰太师殄，三百八人名犹赫。
至今墨客过碑前，指点蔡京笑哑哑。
现代解析
这首诗写的是作者在荒郊野外的龙隐洞发现了一块宋代"元祐党人碑"时的所见所感。全诗可以分为三个部分：
第一部分（前八句）描写环境：秋天的荒郊古木萧瑟，孤岩幽深像是神仙住的地方。龙已经离开多年，只留下深深的寒潭。石壁上刻满了古今题咏，连缝隙都没留下。作者拨开苔藓发现了一块残碑，上面列着"元祐党人"的名字。
第二部分（中间十二句）写碑文内容：虽然距离元祐年间已经六百年，但碑上的姓名依然清晰可辨。作者感叹山神故意保留这些"奸臣"的名字来彰显忠良，不然为什么其他石碑都风化了，唯独这块保存完好。
第三部分（最后八句）抒发感慨：作者虔诚地瞻仰这些名字，可惜刻碑的石匠不像当年刻"党人碑"的安民那样有骨气。这些被列为"党人"的大臣就像星辰般闪耀，而当年迫害他们的权臣蔡京虽然亲手题写碑文，最终却身败名裂。如今游客们经过这里，都会指着蔡京的名字嘲笑。
这首诗的妙处在于：
1. 通过一块石碑，折射出历史的沧桑。迫害者遗臭万年，被迫害者反而流芳百世。
2. 用对比手法：荒凉环境与永恒碑文、忠良与奸臣、短暂权势与长久名声形成强烈反差。
3. 语言生动形象，比如"衮衮诸公"形容大臣们的气派，"笑哑哑"活现游客的嘲笑神态。
4. 结尾余韵悠长，用游客的嘲笑暗示历史自有公论，奸佞终将被人耻笑。