闻越将伐吴。
二十年春，齐人来征会。夏，会于廪丘。为郑故，谋伐晋。郑人辞诸侯，秋，师还。
吴公子庆忌骤谏吴子曰：“不改，必亡。”弗听。出居于艾。遂適楚。闻越将伐吴。冬，请归平越，遂归。欲除不忠者以说于越。吴人杀之。
十一月，越围吴，赵孟降于丧食。楚隆曰：“三年之丧，亲暱之极也。主又降之，无乃有故乎？”赵孟曰：“黄池之役，先主与吴王有质，曰：‘好恶同之。’今越围吴，嗣子不废旧业而敌之，非晋之所能及也，吾是以为降。”楚隆曰：“若使吴王知之，若何？”赵孟曰：“可乎？”隆曰：“请尝之。”乃往。先造于越军，曰：“吴犯间上国多矣，闻君亲讨焉，诸夏之人莫不欣喜，唯恐君志之不从。请入视之。”许之。告于吴王曰：“寡君之老无恤，使陪臣隆敢展谢其不共。黄池之役，君之先臣志父得承齐盟，曰：‘好恶同之。’今君在难，无恤不敢惮劳。非晋国之所能及也，使陪臣敢展布之。”王拜稽首曰：“寡人不佞，不能事越，以为大夫忧。拜命之辱。”与之一箪珠，使问赵孟曰：“句践将生忧寡人，寡人死之不得矣。”王曰：“溺人必笑，吾将有问也。史黯何以得为君子？”对曰：“黯也进不见恶，退无谤言。”王曰：“宜哉。”
现代解析
“闻越将伐吴”这句话字面意思是“听说越国要攻打吴国”，看似简单，实则暗藏历史风云和人性较量。
1. 背景的张力：
春秋时期吴越两国是世仇。这句话像突然拉响的警报，让人瞬间联想到勾践卧薪尝胆的隐忍、夫差骄兵必败的教训。短短五个字，背后是十年生聚的复仇计划，是权力更迭的血腥预兆。
2. 信息的戏剧性：
“闻”字是关键——这不是官方战书，而是小道消息或谍报。这种不确定性制造悬念：是越国真要动手，还是吴国误判形势？读者会自然代入当时人物的紧张心理。
3. 历史的镜像效应：
吴国曾灭越国，如今攻守易形。这句话像一面镜子，照出“三十年河东三十年河西”的生存法则，任何强权都可能被逆袭，警示后人居安思危。
4. 语言的艺术：
没有华丽辞藻，但名词“越”“吴”代表两个国家机器，动词“伐”如刀劈斧砍般凌厉，“将”字悬而未决的压迫感，构成一幅动态政治博弈图。