适此花不遭小吏，终委诸山谷，亦何异怀才之士，未会明主，摈于林薮邪！
参尝读佛经，闻有优钵罗花，目所未见。天宝景申岁，参忝大理评事，摄监察御史，恋伊西北庭度支副使。自公多暇，乃刀府庭内，栽树种药，为山凿池。婆娑乎其间，足以寄傲。交河小吏有献此花者，云得之于天山之南。其状异于众草，势巃嵸如冠弁。嶷然上耸，生不傍引，攒花中折，骈叶外包，异香腾风，秀色媚景。因赏而叹曰，尔不生于中土，僻在遐裔，使牡丹价重，芙蓉誉高，惜哉！夫天地无私，阴阳无偏，各遂其生，自物厥性，岂以偏地而不生乎，岂以无人而不芳乎？适此花不遭小吏，终委诸山谷，亦何异怀才之士，未会明主，摈于林薮邪！因感而为歌，歌曰：
白山南，赤山北。
其间有花人不识，绿茎碧叶好颜色。
叶六瓣，花九房。
夜掩朝开多异香，何不生彼中国兮生西方。
移根在庭，媚我公堂。
耻与众草之为伍，何亭亭而独芳。
何不为人之所赏兮，深山穷谷委严霜。
吾窃悲阳关道路长，曾不得献于君王。
现代解析
这句话用花比喻人才，讲了一个很现实的道理：一朵美丽的花如果没被官员发现，最终只能凋零在山谷里，这和那些有才华的人没遇到赏识自己的领导，只能默默无闻地老死在草野丛林，又有什么区别呢？
作者用"花"和"才士"作对比，把抽象的人才埋没问题变得特别形象。就像现在短视频平台上有才华的素人，如果没被算法推荐或伯乐发现，再好的作品也可能石沉大海。其中"小吏"和"明主"的对比很巧妙——不是人才不行，而是缺少发现的眼睛；"委诸山谷"和"摈于林薮"的相似结局更突出了这种无奈感。
这句话打动人的地方在于，它道破了古今中外怀才不遇者的共同困境：机遇和平台的重要性有时甚至超过才华本身。就像现在常说的"是金子总会发光"，但这句话残酷地指出：如果金子永远被埋在地下，其实和石头也没什么两样。
岑参
岑参（约715-770年），唐代边塞诗人，南阳人，太宗时功臣岑文本重孙，后徙居江陵。岑参早岁孤贫，从兄就读，遍览史籍。唐玄宗天宝三载（744年）进士，初为率府兵曹参军。后两次从军边塞，先在安西节度使高仙芝幕府掌书记；天宝末年，封常清为安西北庭节度使时，为其幕府判官。代宗时，曾官嘉州刺史（今四川乐山），世称“岑嘉州”。大历五年（770年）卒于成都。