现代解析
这首诗用简单直白的语言，探讨了《易经》八卦起源的学术争议。
前两句直指核心问题：有人认为八卦的三画符号（如乾卦☰、坤卦☷等）不是从阴阳奇偶（—代表阳、--代表阴）的组合中自然产生的。这里质疑的是传统"阴阳生八卦"的生成逻辑。
后两句讽刺某些学者牵强附会的解释——硬要把"三画"说成"八卦"的全部依据（古人认为三画能组合出八种卦象），这种争论在诗人看来只是浪费口舌的无谓之争。诗人用"徒功"二字，鲜明表达了对繁琐考证的不屑。
全诗亮点在于用20个字就完成了一个学术批判：既点明争议焦点，又表明立场，还暗含"回归本源"的治学态度。这种用日常语言讨论深奥易理的方式，让普通读者也能感受到传统学术讨论中的思辨趣味。
方回
（1227—1307）宋元间徽州歙县人，字万里，号虚谷。幼孤，从叔父学。宋理宗景定三年进士。初媚贾似道，似道败，又上十可斩之疏。后官知严州，以城降元，为建德路总管。寻罢归，遂肆意于诗。有《桐江集》、《续古今考》，又选唐宋以来律诗，为《瀛奎律髓》。