现代解析
这首诗讽刺了汉代一些徒有虚名的儒生，用对比手法揭示了真才实学与虚伪学问的区别。
前两句"万石躬行不读书，公孙张禹号名儒"形成鲜明对比：万石君（石奋）虽然不读诗书，但靠踏实做事官至高位；而公孙弘、张禹这类人虽然顶着"名儒"头衔，实际只会空谈。这里用"号"字暗示他们的名号是虚的。
后两句更尖锐：诗书本无罪过，但有些人像盗墓贼一样把经典糟蹋了（"工发冢"），就像专门破坏坟墓的贼。最后"颔珠"典故（出自《庄子》，指小偷只偷下巴上的宝珠而弄坏尸体）比喻这些儒生表面上尊崇经典，实际为了功名把经典精髓都毁了。
全诗妙在：
1. 用盗墓贼比喻伪儒，形象辛辣
2. "躬行"与"号名儒"的对比突出真才与虚名
3. 最后用典故讽刺读书人功利化现象
4. 短短四句就戳穿了某些知识分子的虚伪面目
本质上是在说：真正的学问要身体力行，不是靠死读书或标榜头衔。这种批判假道学的主题，在今天看依然有现实意义。