沁园春
老先生独以身免。贤者之不出如此。杨龟山层出，不合又去，未几又出。靖康之变，以谏识大夫从驾入金营。贤者之出，竟如此。谨详二先生出处之节，求质正于西山真先生，遂成此词以呈
人物渺然，蕙兰椒艾，孰臭孰香。昔尹公和靖，与龟山老，虽同名节，却异行藏。尹在当年，深居养道，亲见兵戈兴洛阳。杨虽出，又何畀于蔡，何救于章。
公今为尹为杨。这一著须平心较量。正南洲潢弄，西淮鼎沸，延绅噤舌，举国如狂。招鹤亭前，居然高卧，许大乾坤谁主张。公须起，要擎天一柱，支架明堂。
人物渺然，蕙兰椒艾，孰臭孰香。昔尹公和靖，与龟山老，虽同名节，却异行藏。尹在当年，深居养道，亲见兵戈兴洛阳。杨虽出，又何畀于蔡，何救于章。
公今为尹为杨。这一著须平心较量。正南洲潢弄，西淮鼎沸，延绅噤舌，举国如狂。招鹤亭前，居然高卧，许大乾坤谁主张。公须起，要擎天一柱，支架明堂。
现代解析
这首词通过对比两位历史人物（尹和靖与杨龟山）的不同处世态度，来探讨知识分子的责任与选择，语言直白但内涵深刻。
上阕用"蕙兰椒艾"比喻人品高低，引出核心问题：贤者该隐居还是出仕？尹和靖选择乱世隐居，杨龟山多次出仕却未能改变朝局。作者用"何畀于蔡，何救于章"的质问，点出杨龟山虽有为官之名，却无救国实效。
下阕转到当下时局：南方战乱、朝臣沉默、举国癫狂。此时"招鹤亭前高卧"的隐居者看似超脱，但作者发出振聋发聩的呼唤——"许大乾坤谁主张"。最后三句如同惊雷，用"擎天一柱"的比喻，强调真正的贤者应当挺身而出，成为支撑国家的栋梁。
全词用对比手法层层推进：历史与当下对照，隐居与出仕对举，最终落在"天下兴亡匹夫有责"的主题上。语言如"举国如狂""支架明堂"等通俗有力，让读者清晰感受到在民族危亡时，知识分子应有的担当精神。