月之四日至南陵大雨江边之圩已有没者入鄱阳境中山田乃以无雨为病偶成一章呈王龟龄
圩田雨多水拍拍，山田政作龟兆拆。
两般种田一般苦，一处祈晴一祈雨。
去年水大高田熟，低田不收一粒谷。
只今万钱籴一斛，浙西排门煮稀粥。
圣神天子如尧汤，曰雨而雨旸而旸。
天公广大岂有意，尔自作孽非天殃。
两般种田一般苦，一处祈晴一祈雨。
去年水大高田熟，低田不收一粒谷。
只今万钱籴一斛，浙西排门煮稀粥。
圣神天子如尧汤，曰雨而雨旸而旸。
天公广大岂有意，尔自作孽非天殃。
现代解析
这首诗用大白话讲了一个很现实的矛盾：农民靠天吃饭，但老天爷却总是不给面子。
前四句像在说段子：低洼的圩田被雨水泡烂了，山坡上的旱田却裂得像乌龟壳。两拨农民都在受苦，但一个在求雨停，一个在求下雨，显得特别荒诞。这种对比就像现在城里人抱怨暴雨淹车，而农民却在求雨浇地。
中间四句更扎心：去年发大水，高处的田丰收了，低处的田颗粒无收。现在米价飞涨（万钱一斛相当于天价），老百姓只能喝稀粥度日。这里诗人用具体数字和场景，让我们看到自然灾害下普通人的艰难。
最后四句看似在拍皇帝马屁，说天子像尧舜汤王一样圣明，要雨得雨要晴得晴。但最后两句突然转折，表面说天灾不是老天故意为难，实际在讽刺：所谓的"天灾"背后，其实是人祸。就像现在某些地方，表面说是自然灾害，实则是管理不善或贪污腐败造成的。
整首诗妙在：
1. 用对比手法让矛盾更突出，像"祈晴vs祈雨"的荒诞
2. 用具体生活场景（煮稀粥、龟裂田地）让人感同身受
3. 表面歌颂实则讽刺，最后两句才是全诗真正的"刀子"
4. 用农民视角说话，比官方报告更有冲击力
简单说，这就是古代版的"旱的旱死，涝的涝死"，诗人用最生活化的语言，写出了最深刻的社会矛盾。
张孝祥
张孝祥（1132年－1169年），字安国，号于湖居士，汉族，简州（今属四川）人，生于明州鄞县。宋朝词人。著有《于湖集》40卷、《于湖词》1卷。其才思敏捷，词豪放爽朗，风格与苏轼相近，孝祥“尝慕东坡，每作为诗文，必问门人曰：‘比东坡如何？’”