咏史
商颜避秦烈，何独有园绮。
如何隆准公，泗鼎不可起。
谋犹信留侯，仁慈在储嗣。
安刘匪平勃，诚由四翁耳。
岂中烟霞疾，徒与麋鹿死。
芝草长满山，谁欤继修轨。
嗟哉司马公，一传靳青史。
排难何足云，乃传鲁连子。
如何隆准公，泗鼎不可起。
谋犹信留侯，仁慈在储嗣。
安刘匪平勃，诚由四翁耳。
岂中烟霞疾，徒与麋鹿死。
芝草长满山，谁欤继修轨。
嗟哉司马公，一传靳青史。
排难何足云，乃传鲁连子。
现代解析
这首诗通过历史典故探讨了权力、隐逸与人生选择的关系，语言凝练但内涵丰富。我们可以分三部分理解：
1. 隐士与权力的对比
前四句用"商山四皓"（秦末四位隐士）和刘邦的典故形成对比：隐士们为躲避暴秦隐居山林，而刘邦（隆准公）虽夺得天下，却连象征权力的泗水鼎都举不起来。这里暗指武力夺权不如精神超脱。
2. 历史的关键转折
中间六句揭示历史真相：真正稳定汉朝的不是功臣周勃、陈平，而是四位隐士出山辅佐太子的举动。诗人用"芝草满山"的意象，既赞美隐士的高洁，又惋惜这种精神后继无人。
3. 对史书的反思
最后四句突然转向司马迁，指出史书记载的局限——像鲁仲连这样的侠士被记载，但真正改变历史的隐士反而被忽视。这种对比暗含对主流历史叙事的质疑。
全诗亮点在于：
- 用"泗鼎不可起"这样生动的细节，颠覆对成功者的传统认知
- 将"安刘"功劳归于隐士，打破"开国功臣决定历史"的常规叙事
- 结尾的史书质疑，引发读者思考：什么才是真正值得记载的？
诗人通过重新解读历史，实际上在探讨一个永恒命题：在动荡时代，是选择权力争夺还是精神坚守？这种思考在今天依然具有现实意义。