魏帝庙
佛狸岁未卯，志欲吞宇县。
当年江饮马，腥血浸淮甸。
无人饭耕牛，有井巢归燕。
至今阅遗史，为汝空饮恨。
缅想瓜步留，杀气缠吴分。
云何此山椒，遗像俨高殿。
无乃甘事雠，吴俗昧所见。
或复绵历久，后嗣忘敌怨。
冥漠⑴彼有识，福汝吾敢信。
君看赵与薛，徇国冒祸衅。
魏侯继前躅，长呼死白刃。
胡不尸祝之，香火均远近。
岂但祈神休，抑使顽懦奋。
谁令决从违，引手适我愿⑵。
当年江饮马，腥血浸淮甸。
无人饭耕牛，有井巢归燕。
至今阅遗史，为汝空饮恨。
缅想瓜步留，杀气缠吴分。
云何此山椒，遗像俨高殿。
无乃甘事雠，吴俗昧所见。
或复绵历久，后嗣忘敌怨。
冥漠⑴彼有识，福汝吾敢信。
君看赵与薛，徇国冒祸衅。
魏侯继前躅，长呼死白刃。
胡不尸祝之，香火均远近。
岂但祈神休，抑使顽懦奋。
谁令决从违，引手适我愿⑵。
现代解析
这首诗以一座供奉北魏太武帝拓跋焘（小名佛狸）的庙宇为切入点，表达了作者对历史恩怨和民族气节的深刻思考。
全诗可分为三部分：
1. 历史批判（前八句）
用直白的语言描述了拓跋焘南侵时的暴行："当年饮马长江，血腥染红淮河两岸"，"百姓流离失所，耕牛无人喂养，燕子只能在废井筑巢"。这些画面感极强的描写，让读者直观感受到战争的残酷。
2. 现实讽刺（中间八句）
笔锋转到当下，质问为何侵略者的庙宇香火旺盛。作者提出三种可能：当地人麻木不仁认贼作父、年代久远忘记仇恨、或是拓跋焘死后有灵保佑百姓。但随即用"这种保佑谁敢相信"的反问，表明对这些说法的否定态度。
3. 英雄对比（最后八句）
通过对比手法，列举赵、薛、魏三位为国捐躯的英雄，反问为何不祭祀这些真正的民族英雄。最后点明主旨：纪念英雄不仅能祈求平安，更能激励后人。结尾"谁来实现这个愿望"的呼唤，表达了改变现状的期盼。
这首诗的独特之处在于：
- 用"侵略者庙宇香火旺"这个反常现象引发思考
- 通过血腥战争场景与和平祭祀场面的强烈对比制造冲击力
- 连续使用反问句增强批判力度
- 提出"纪念英雄能振奋民族精神"的深刻见解
诗人没有简单停留在历史批判，而是进一步思考纪念的真正意义，使作品具有超越时代的价值。这种对历史记忆和民族精神的探讨，在今天依然能引发读者共鸣。