现代解析
这首诗通过对比手法，展现了两种截然不同的英雄命运，同时暗含对朝廷用人政策的讽刺。
前四句用两组对比：细柳营（军营）的紧急军情与逍遥河上的闲散权贵形成鲜明反差；马援（东汉名将）的边疆功绩与睢阳（安史之乱死守城池的张巡等人）的战死结局形成强烈对照。这里暗指真正的英雄要么被埋没，要么为国捐躯。
后四句转入议论：皇帝深夜忧虑水旱灾害（表面勤政），大臣们却忙着推荐失意文人（实际任人唯亲）。最后两句点明主旨——预防灾祸（徙薪典故出自"曲突徙薪"）本有办法，但朝廷总是等到灾难发生才施恩，讽刺统治者缺乏远见。
全诗妙在：
1. 用"逍遥河上"暗指尸位素餐者，与战死沙场的英雄形成刺痛人心的对比
2. "恩泽重徙薪"反用典故，揭示统治者本末倒置的荒唐
3. 表面咏史，实则针砭时弊，这种借古讽今的手法让批判更显深刻