读《史记》四十首 其二十一 斩丁公
官季布，斩丁公，帝王识见原不同。死我者生生我死，人臣大义可知矣。
彭城城西短兵接，两贤相厄事已急。刘项兴亡虽定数，此机坐失嗟何及。
斩丁公，丁公固当斩，转思项伯心尤险。鸿门一自释沛公，落日乌江气愁惨。
吁嗟乎！项伯犹封射阳侯，丁公之罪宜未减。
现代解析
这首诗讲的是刘邦处理两个项羽旧部的故事，用对比手法展现了帝王心术和臣子之道。
核心是刘邦对待丁公和项伯的双标行为：丁公曾在战场上放过刘邦一命，后来刘邦却把他杀了；而项伯在鸿门宴救过刘邦，最终被封侯。诗人通过这个对比，揭示了三个层次：
1. 帝王权术的冷酷
刘邦杀丁公时说"让项羽失去天下的人就是丁公"，表面是责备丁公不忠，实际是消除潜在威胁。而封赏项伯，既报恩又树立"顺我者昌"的榜样。这种看似矛盾的处置，恰恰展现了统治者的算计。
2. 臣子处世的困境
丁公的悲剧在于，他以为对刘邦有恩就能保命，却不懂在权力游戏中，曾经的仁慈可能成为新朝的污点。项伯的成功在于他押注早，在刘邦弱势时雪中送炭。
3. 历史评价的讽刺
诗人用"落日乌江"暗指项羽结局，暗示项伯的背叛其实加速了项羽败亡。最后反问"项伯能封侯，丁公的罪过难道更大吗？"，犀利点破历史评价的功利性。
全诗用"斩丁公"这个血腥场景开篇，结尾却落在项伯封侯的讽刺上，形成强烈反差。就像现代职场中，同样的行为，站队时机不同结果天壤之别，让人看到权力游戏的残酷规则。