罢渔
石湖略观鱼，少观旋即罢。
西湖并弗观，意亦故有在。
彼非出本浦，移放由官买。
其利仍民得，略观当无碍（叶）。
究以事弗实，作歌戒寮寀。
此则湖中物，民业各分宰。
闻为（去声）备水虞，数日禁捕采。
厥牛未蹊田，夺之固无罪。
长官在爱民，此事吾弗解。
敖汉瀑摐摐，吉林流浼浼。
何渔曾未经，藉此区区乃。
罢禁付之民，网鬻资三倍。
西湖并弗观，意亦故有在。
彼非出本浦，移放由官买。
其利仍民得，略观当无碍（叶）。
究以事弗实，作歌戒寮寀。
此则湖中物，民业各分宰。
闻为（去声）备水虞，数日禁捕采。
厥牛未蹊田，夺之固无罪。
长官在爱民，此事吾弗解。
敖汉瀑摐摐，吉林流浼浼。
何渔曾未经，藉此区区乃。
罢禁付之民，网鬻资三倍。
现代解析
这首诗讲的是官员禁止百姓捕鱼引发的思考，用大白话可以这样理解：
开篇说作者在石湖短暂看了会儿捕鱼就离开了，而西湖干脆不看——因为这里的鱼是官府买来放生的，表面看百姓也能获利，但作者觉得这种"作秀式管理"不实在，专门写诗提醒同僚。
中间部分点出矛盾：西湖的鱼本是百姓自家养的，官府却以"保护生态"为由突然禁渔。作者用"牛没踩田地却要被宰"打比方，讽刺禁令毫无道理。作为父母官本该为民着想，这种做法让人困惑。
最后用对比手法：敖汉、吉林那些大江大河从不禁止捕鱼，怎么到西湖这点小水面就搞特殊？建议放开禁令后，百姓卖鱼的收入反而翻了三倍——点明"堵不如疏"的道理，官府过度干预反而损害民生。
全诗亮点在于：
1. 用"看鱼"小事引出官民关系的大话题
2. 比喻生动（如蹊田夺牛）
3. 结尾数据对比（三倍收益）强化说服力
4. 体现作者务实精神：反对形式主义，主张信任百姓自治能力