咏史三十一首 其十四
操初得彧从，即比诸子房。
彧劝操取兖，亦比诸高光。
既为操也臣，岂为汉也亡。
其仁先管仲，司马准的伤。
其道似伯夷，大苏稚且狂。
牧之不云乎，教盗以穴墙。
发匮不同挈，乃欲居于良。
或云彧自杀，志亦良可伤。
方彧留寿春，抱疾仍徬徨。
操也馈之食，发视但空筐。
正如周亚夫，赐肉景帝傍。
大胔不置箸，杀机盖已彰。
然则操杀彧，世论徒蜩螗。
彧劝操取兖，亦比诸高光。
既为操也臣，岂为汉也亡。
其仁先管仲，司马准的伤。
其道似伯夷，大苏稚且狂。
牧之不云乎，教盗以穴墙。
发匮不同挈，乃欲居于良。
或云彧自杀，志亦良可伤。
方彧留寿春，抱疾仍徬徨。
操也馈之食，发视但空筐。
正如周亚夫，赐肉景帝傍。
大胔不置箸，杀机盖已彰。
然则操杀彧，世论徒蜩螗。
现代解析
这首诗讲的是三国时期曹操和谋士荀彧的故事，用对比和隐喻的手法揭示了君臣关系的复杂性。
全诗可以分成三部分理解：
1. 才能与理想的矛盾（前八句）
- 曹操刚得到荀彧时，把他比作张良（刘邦的顶级谋士）
- 荀彧帮曹操拿下兖州时，曹操又把他比作辅佐刘邦、刘秀的开国功臣
- 但问题在于：荀彧表面为曹操做事，心里却忠于汉朝
- 这里用两个比喻：说荀彧的仁德像管仲（辅佐齐桓公称霸），但结局像伯夷（因忠义饿死），暗示他的悲剧
2. 讽喻现实（中间六句）
- 用"教盗贼挖墙"比喻帮曹操壮大实力反而危害汉朝
- 用"开箱不帮忙抬"讽刺荀彧既帮曹操又不愿背负骂名
- 提到荀彧可能自杀，暗示他内心煎熬
3. 死亡暗示（最后八句）
- 详细描写荀彧死前场景：生病时收到曹操送的空饭盒（就像汉景帝给周亚夫送没筷子的肉）
- 这种"不给吃饭工具"的行为，在古代是明显的杀心暗示
- 最后点破：表面看荀彧是自杀，实际就是曹操杀的
核心启示：
通过荀彧的悲剧，展现了古代知识分子在"实现抱负"和"坚守原则"之间的两难选择。帮枭雄打天下，最后可能被反噬；想保全名节，又难以真正脱身。诗中用日常物品（饭盒、肉）作比喻，让读者直观感受到政治斗争的残酷。