官买田
官买田，买田忆从延祐年。
官出缗钱输里正，要买膏腴最上阡。
不问凶荒岁水旱，岁纳亩粮须石半。
农家无收里正偿，卖子卖妻俱足算。
每岁徵粮差好官，米价官收仍助钱。
不是军储与官俸，长宁寺内供斋筵。
寺僧食饱毳帽红，不知农耕水旱与荒凶。
里正陪粮家破荡，剥肤槌髓愁难穷。
普天之下皆王土，赋税输官作编户。
春秋祭祀宗庙中，长宁僧饭真何补。
官买田，台不谏，省不言，不知尧汤水旱日，曾课民粮几千石。
官出缗钱输里正，要买膏腴最上阡。
不问凶荒岁水旱，岁纳亩粮须石半。
农家无收里正偿，卖子卖妻俱足算。
每岁徵粮差好官，米价官收仍助钱。
不是军储与官俸，长宁寺内供斋筵。
寺僧食饱毳帽红，不知农耕水旱与荒凶。
里正陪粮家破荡，剥肤槌髓愁难穷。
普天之下皆王土，赋税输官作编户。
春秋祭祀宗庙中，长宁僧饭真何补。
官买田，台不谏，省不言，不知尧汤水旱日，曾课民粮几千石。
现代解析
这首诗用大白话讲了一个古代"强买强卖"的故事，揭露了官府剥削农民的黑暗现实。
开篇就说官府从延祐年间开始搞"土地征收"，表面是花钱买地，实际上专挑最肥沃的田地（膏腴最上阡）。官府定的规矩特别霸道：不管年景好坏，每亩地每年必须交一石半粮食。遇到灾年农民颗粒无收，里正（村干部）就得垫付，逼得农民卖儿卖妻来还债。
中间部分更气人：这些强征来的粮食，根本不是用来养军队或发工资，全送去长宁寺供和尚吃喝。那些和尚吃得油光满面（毳帽红），根本不管农民死活。里正因为要替农民垫粮，一个个家破人亡，农民更是被敲骨吸髓般剥削。
最后诗人愤怒质问：普天之下都是皇帝的领土，农民老老实实交税，结果粮食都喂了和尚。这些和尚在宗庙里吃香喝辣，对国家对百姓有什么用处？更讽刺的是，御史台不监督，中书省不吭声，难道忘了历史上尧汤时期遇到天灾时，官府是怎么体恤百姓的吗？
全诗就像一篇古代"调查报告"，用具体事例（强制征粮、和尚挥霍、里正破产）和对比手法（农民惨状vs僧人奢侈），把官府的虚伪残暴写得淋漓尽致。最后几句质问尤其有力，既点明主题，又留下思考——这样的腐败制度，到底在为谁服务？