读史杂感
锦不可为冠，稻不可为齑。
物虽负美质，适用那得齐。
束发事柔翰，怀抱献金闺。
溲勃各有长，投之在良医。
外吏尚干局，锐者可剸犀。
资力天所禀，不在古与稽。
清庙鸾铃刀，漫然试割鸡。
用才或相违，不如委沟溪。
樊笼羁逸翮，盐车困霜蹄。
自昔有不遭，何为叹颠隮⑴？
物虽负美质，适用那得齐。
束发事柔翰，怀抱献金闺。
溲勃各有长，投之在良医。
外吏尚干局，锐者可剸犀。
资力天所禀，不在古与稽。
清庙鸾铃刀，漫然试割鸡。
用才或相违，不如委沟溪。
樊笼羁逸翮，盐车困霜蹄。
自昔有不遭，何为叹颠隮⑴？
现代解析
这首诗用生活中的常见事物打比方，讲了一个很现实的道理：每个人都有自己的长处，但如果没有被放在合适的位置上，再好的才能也会被浪费。
开头用两个生动的比喻： - 锦缎虽然华美，但不能拿来做帽子（太软不实用）； - 稻米虽然珍贵，但没法当腌菜（特性不匹配）。 就像人虽有才华，但如果硬塞到不适合的岗位，反而会显得一无是处。
中间列举了四种典型错配： 1. 文人当官：书生抱着文章想建功立业（"怀抱献金闺"），但治国需要实际才干； 2. 武将文用：像能劈开犀牛的猛将（"锐者可剸犀"），却被派去管琐事； 3. 大材小用：祭祀用的宝刀（"清庙鸾铃刀"）拿来杀鸡，纯属浪费； 4. 束缚天才：关在笼子里的雄鹰（"樊笼羁逸翮"），拉着盐车的千里马（"盐车困霜蹄"），根本发挥不出本事。
最后诗人点破：自古以来就有怀才不遇的事（"自昔有不遭"），何必抱怨命运不公？看似豁达，实则暗含对人才浪费现象的讽刺。
全诗精髓： - 像现代职场中，让技术天才去做销售，让创意人才搞行政，结果双方都痛苦。 - 提醒我们：既要认清自己的优势，也要给人才合适的成长空间。 - 那些觉得"自己没用"的人，可能只是还没遇到对的位置。