现代解析
这首诗用两个历史典故讽刺了古代政治中的荒唐现象——真正忠诚的谏臣常遭迫害，反而是那些善于逢迎的戏子艺人左右着国家命运。
第一句讲的是春秋时期晋国艺人施能的故事。他用滑稽表演暗示晋君不该重用奸臣，成功让晋君改变了主意。第二句说的是秦朝艺人旃的故事，他用幽默方式劝谏秦始皇，救下了一位触怒皇帝的官员。
后两句是诗人的感慨：多少正直的谏官因为说真话获罪，反倒是这些插科打诨的艺人，用玩笑话影响着国家兴亡。这种对比特别强烈——严肃的忠言逆耳没人听，反倒是嬉笑怒骂的表演能改变君王决定。
诗人通过这种反差，揭示了古代政治中一个可悲的现实：当权者往往听不进正经劝谏，却容易被娱乐性的暗示打动。这既讽刺了统治者的昏庸，也凸显了古代知识分子的无奈——他们发现，有时候滑稽表演比正经奏章更能影响朝政。