现代解析
这首诗用大白话讲，就是在讨论诗歌评价标准的问题。
前两句举了两个大诗人作例子：韩愈的《南山诗》和杜甫的《北征》，说他们的诗像长江黄河一样，各有各的精彩，能流传千古。这里用"江河"比喻诗歌风格，说明好诗可以有不同的路子。
后两句提出一个尖锐问题：黄庭坚（号山谷）虽然把诗分好坏，但读者真的能准确判断吗？诗人直接质疑了当时流行的诗歌评价标准，认为所谓"工拙"（好与坏）的划分很主观，读者其实很难给出绝对公正的评价。
整首诗的魅力在于：
1. 用日常可见的江河比喻诗歌流派，形象好懂
2. 敢于质疑权威观点，黄庭坚在当时是诗坛大佬
3. 提出一个至今都值得思考的问题：艺术评价到底有没有统一标准？
就像现在有人说周杰伦和崔健的音乐谁更好，其实各有所爱，很难说绝对的高下。这首诗早在几百年前就说透了这种艺术鉴赏的困境。