现代解析
这首诗用两个历史典故和比喻，探讨了历史评价的复杂性。
前两句举了两个看似矛盾的历史案例：
1. 赵盾作为晋国忠臣，却背负"弑君"罪名（实际是赵穿杀的），因为他真心为国；
2.诸葛亮讨伐篡位的曹魏政权，表面是"反贼"，实则为安定百姓。
后两句用画师作比喻：
就像画师画的人物像不等于真人，历史记载也未必反映真相。真正的功过是非，最终要交给公正的历史来评判。
诗人想表达：
- 历史评价常与事实有偏差
- 不能简单用表面行为判断人物
- 时间会给出最公正的答案
这种思考方式在今天依然适用：我们看待历史人物或当下事件时，也要警惕非黑即白的判断，学会透过表象看本质。