现代解析
这首诗讽刺了政治立场的反复无常和是非颠倒的社会现象，语言直白却意味深长。
前两句用对比手法：苏轼、黄庭坚这样有才华的人不被重用（"不作文章客"），而童贯、蔡京这类奸臣反而成了国家栋梁（"社稷臣"）。这里用具体历史人物举例，苏轼黄庭坚是宋代著名文人，童贯蔡京是公认的奸臣，通过对比突出荒唐的现实。
后两句发出感慨：三十年来是非对错都没有定论（"无定论"），到最后连谁是奸党都说不清了。这里"奸党"可能是讽刺当时政治斗争中，不同派系互相扣帽子的乱象，今天你说我是奸党，明天我说你是奸党，结果真相反而模糊了。
全诗亮点在于用简单的事实对比（好人不被重用/坏人当道）和直白的疑问（到底谁是坏人？），揭示了三个深刻的社会问题： 1. 人才得不到重用 2. 评价标准混乱 3. 政治斗争让人失去判断是非的能力
这种讽刺在今天依然有现实意义，比如当我们看到德才不匹配的现象，或者舆论场中是非难辨的情况时，都能联想到诗中描绘的荒诞感。