讯囚
参军坐厅事，据案嚼齿牙。
引囚到庭下，囚口争喧哗。
参军气益振，声厉语更忉。
“自古官中财，一一民膏血。
为吏掌管钥，反窃以自私。
人不汝谁何，如摘颔下髭。
事老（汪本作久）恶自彰，证佐日月明。
推穷见毛脉，那可口舌争”。
有囚奋然出，请与参军辨。
“参军心如眼，有睫不自见。
参军在场屋，薄薄有声称。
只今作参军，几时得骞腾。
无功食国禄，去窃能几何。
上官乃容隐，曾不加谴诃。
囚今信有罪，参军宜揣分。
等是为贫计，何苦独相困”。
参军噤无语，反顾吏卒嗟（任本、汪本作羞）。
包裹琴与书，明日吾归休。
引囚到庭下，囚口争喧哗。
参军气益振，声厉语更忉。
“自古官中财，一一民膏血。
为吏掌管钥，反窃以自私。
人不汝谁何，如摘颔下髭。
事老（汪本作久）恶自彰，证佐日月明。
推穷见毛脉，那可口舌争”。
有囚奋然出，请与参军辨。
“参军心如眼，有睫不自见。
参军在场屋，薄薄有声称。
只今作参军，几时得骞腾。
无功食国禄，去窃能几何。
上官乃容隐，曾不加谴诃。
囚今信有罪，参军宜揣分。
等是为贫计，何苦独相困”。
参军噤无语，反顾吏卒嗟（任本、汪本作羞）。
包裹琴与书，明日吾归休。
现代解析
这首诗讲了一个古代官场的小故事，用对话形式揭露了"只许州官放火，不许百姓点灯"的虚伪现象。
场景是一个参军（低级官员）在审问囚犯。参军拍桌子瞪眼睛，指责囚犯贪污民脂民膏，说证据确凿不容狡辩。这时有个大胆的囚犯站出来反怼：
"您指责我贪污，可您自己呢？当年您考试时还有点好名声，现在当了官不也想往上爬？吃着国家俸禄却没立功，和偷窃有什么区别？上司包庇您的时候，怎么不说您有罪？大家都是为生计所迫，何必为难我？"
参军被怼得哑口无言，羞愧地收拾行李准备辞职。这个故事妙在三点：
1. 用"现场翻车"的戏剧性场面，让道貌岸然的官员当场破防，比直接说教更有力。
2. 囚犯的反驳句句扎心：用参军自己的逻辑攻击他，指出官员贪污更严重，还享受特权包庇。
3. 结尾留白：参军羞愧离场，暗示整个官场都是这样，不是换个官员就能解决的。
这种写法就像现在网友说的"用你的魔法打败你"，让虚伪的人自己打自己脸。诗中官员审案时的嚣张和最后的狼狈形成强烈反差，让人看着既解气又深思：制度腐败下，谁才是真正的"囚徒"？