秋晚杂书三十首 其二十七
世称陶谢诗，陶岂谢可比。
池草固未彫，阶药已颇绮。
如唐号元白，白岂元可拟。
中有不同处，要与分朴诡。
郑圃赵昌父，颍川韩仲止。
二泉岂不高，顾必四灵美。
咸潮生姜门，虾蜞以为旨。
未若玉山雪，空铛煮荒荠。
池草固未彫，阶药已颇绮。
如唐号元白，白岂元可拟。
中有不同处，要与分朴诡。
郑圃赵昌父，颍川韩仲止。
二泉岂不高，顾必四灵美。
咸潮生姜门，虾蜞以为旨。
未若玉山雪，空铛煮荒荠。
现代解析
这首诗是方回对诗歌风格和诗人地位的一种讨论，用对比的方式表达了自己的审美偏好。
诗的前半部分用两组对比说明诗人之间不能简单比较：
1. 陶渊明和谢灵运虽然齐名，但陶渊明的自然质朴是谢灵运比不上的（就像秋天的池边草还没凋谢，台阶旁的药草却已开得太艳丽）。
2. 唐代元稹和白居易并称"元白"，但白居易的成就是元稹难以企及的。
诗的后半部分继续用食物作比喻：
- 把郑圃、赵昌父、韩仲止等比作"二泉"，说他们虽然好，但比不上"四灵"诗派（南宋四位诗人）的美。
- 用咸潮地区的虾蟹（普通海鲜）比喻普通诗人，用玉山雪水煮野菜（清雅食材）比喻高洁的诗风，表明自己更欣赏后者清新自然的风格。
全诗核心观点是：评价诗人不能只看名气，真正的好诗应该像陶渊明、白居易那样自然质朴，像雪水煮野菜一样清雅脱俗。这种反对雕琢、崇尚自然的诗歌主张，反映了作者对当时诗坛过分追求形式华丽风气的不满。